4月15日，最高人民檢察院與全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布《最高人民檢察院中華全國總工會中華全國婦女聯(lián)合會保障婦女兒童權(quán)益典型案例》。其中，由福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院審查起訴的“戚某強(qiáng)制侮辱案”入選。
新聞登上熱搜
引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議
男子撕扯前女友衣褲致其完全裸露
以強(qiáng)制侮辱罪被判5年徒刑
據(jù)檢察機(jī)關(guān)披露，2023年6月24日上午8時許，戚某因與被害人呂某（女）產(chǎn)生情感糾紛，遂至呂某經(jīng)營的店內(nèi)，要求呂某退還二人交往期間戚某送給她的財物等。在遭到呂某拒絕后，戚某對呂某進(jìn)行毆打（經(jīng)鑒定為輕微傷），撕扯呂某的衣褲致其身體完全裸露，強(qiáng)行將呂某拖拽到店門口的馬路邊上，并當(dāng)眾對其言語侮辱、呼喊行人圍觀，持續(xù)約十幾分鐘。
2023年6月24日，被害人呂某向公安機(jī)關(guān)報案。兩天后，福建省福州市公安局倉山分局立案偵查。倉山區(qū)檢察院應(yīng)公安機(jī)關(guān)邀請?zhí)崆敖槿朐摪福龑?dǎo)公安機(jī)關(guān)及時搜集并固定案件證據(jù)，同時結(jié)合呂某衣著裸露被毆打的視頻已在網(wǎng)絡(luò)上小范圍傳播的情況，建議公安機(jī)關(guān)做好被害人權(quán)益保護(hù)工作，避免因視頻繼續(xù)傳播對被害婦女造成二次傷害。
2023年7月3日，公安機(jī)關(guān)以戚某涉嫌強(qiáng)制侮辱罪向倉山區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。倉山區(qū)檢察院指派女檢察官辦理，同時聯(lián)合婦聯(lián)聘請心理咨詢師為其提供心理咨詢，進(jìn)行心理疏導(dǎo)和治療，幫助其走出遭受犯罪侵害的心理陰影。檢察官還在審查案件過程中發(fā)現(xiàn)照片中被害人呂某右眼眶、手臂、大腿存在多處挫傷，于是及時引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充固定傷情鑒定，調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、出警視頻、手機(jī)視頻等。后聯(lián)合公安機(jī)關(guān)多次走訪案發(fā)地點(diǎn)，向街邊商戶及來往群眾了解案發(fā)情況，進(jìn)一步夯實證據(jù)鏈。當(dāng)年7月7日，倉山區(qū)檢察院以戚某涉嫌強(qiáng)制侮辱罪對其批準(zhǔn)逮捕。
2023年10月10日，倉山區(qū)檢察院以戚某涉嫌強(qiáng)制侮辱罪提起公訴。庭審過程中，戚某對于給呂某造成的傷害表示真誠悔罪，并愿意向其賠禮道歉、賠償損失。但戚某的辯護(hù)人提出，本案犯罪情節(jié)較輕，延續(xù)時間較短，且圍觀路人較少，社會危害性不大，請求對戚某從輕處理。公訴人答辯指出，戚某以暴力手段侮辱被害人呂某，毆打呂某并強(qiáng)行撕扯其衣褲致其身體完全裸露，隨后不顧呂某裸體狀態(tài)仍將其從店內(nèi)強(qiáng)行拖拽到店門口、馬路邊，并對其言語侮辱、呼喊行人圍觀。案發(fā)時間為上午8時許，來往人流量較大，致使呂某被在場的眾多人圍觀，其被侮辱的視頻在網(wǎng)上傳播，為不特定多數(shù)人所知悉。戚某的行為嚴(yán)重?fù)p害了婦女的人格尊嚴(yán)。
法院審理后，采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和提出的量刑建議，以強(qiáng)制侮辱罪判處戚某有期徒刑五年；判決戚某賠償刑事附帶民事訴訟原告人呂某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣3050元。宣判后，戚某未提出上訴，判決已生效。
據(jù)悉，該案具有一定的典型意義。首先是準(zhǔn)確適用法律，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。侮辱罪與強(qiáng)制侮辱罪都侵犯公民的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，但對于以暴力手段強(qiáng)行扒光婦女衣服，使其暴露身體隱私部位的行為，主觀上以羞辱婦女為目的，客觀上使婦女產(chǎn)生性羞恥感，嚴(yán)重侵犯了婦女的人格尊嚴(yán)，對此類行為不應(yīng)適用侮辱罪，被害人提起訴訟了才處理，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制侮辱罪提起公訴，符合“在公共場所當(dāng)眾實施”情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)提出判處五年以上有期徒刑的量刑建議。
來源 | 新聞晨報綜合最高人民檢察院、海峽都市報、網(wǎng)友評論
