注釋自說(shuō)自話——舊話要重提之五
前言
“舊話”。筆者于2017、2018、2019、2020、2021、2022、2023年連續(xù)七年對(duì)這一類問(wèn)題提出質(zhì)疑，現(xiàn)2024年。
“要重提”。這問(wèn)題是筆者之誤抑編者之誤？
“之五”。上一篇《元芳你怎么看——舊話要重提之四》。
知識(shí)性差錯(cuò)（1-2）
2024學(xué)年八年級(jí)上冊(cè)《中國(guó)石栱橋》，99頁(yè)：
注釋
〔張鷟（約658-約730）〕唐代文學(xué)家。他在《朝野僉載》中說(shuō)，趙州橋“望之如初月出云，長(zhǎng)虹飲澗”。意思是，（趙州橋）看起來(lái)好像是穿出云層的新月，又像是入澗飲水的長(zhǎng)虹。
淺析
注釋似未能忠實(shí)于原文語(yǔ)意。
一
簡(jiǎn)言之，原文“初月出云”（主謂），注釋改為“出云初月”（偏正，或叫定中）；原文“長(zhǎng)虹飲澗”（主謂），注釋改為“飲澗長(zhǎng)虹”（偏正）。
如此換個(gè)說(shuō)法，可否？
注釋須忠實(shí)于原文語(yǔ)意而非另起爐灶，這毋庸置疑；而忠實(shí)于原文語(yǔ)意，包括注釋言語(yǔ)與原文言語(yǔ)的結(jié)構(gòu)要一致而非各行其是，這也毋庸置疑。
忠實(shí)于原文語(yǔ)意，就要如實(shí)反映原貌，就要講究“信”。言而無(wú)信，不知其可。言，這里指注釋。
原文對(duì)趙州橋的描述是“望之如初月出云，長(zhǎng)虹飲澗”，而課文對(duì)原文的注釋卻是“看起來(lái)好像是穿出云層的新月，又像是入澗飲水的長(zhǎng)虹”——課文把原文“初月出云，長(zhǎng)虹飲澗”釋作——“出云初月，飲澗長(zhǎng)虹”（“穿出云層的新月，入澗飲水的長(zhǎng)虹”）——倒了個(gè)了。
細(xì)說(shuō)注釋之不當(dāng)，有三“不”與兩“無(wú)”：
1.一不，原文與注釋結(jié)構(gòu)不一。
原文“（望之如）初月出云，長(zhǎng)虹飲澗”，兩賓語(yǔ)成分均為主謂短語(yǔ)（主謂賓）；課文注釋“（好像是）穿出云層的新月，入澗飲水的長(zhǎng)虹”，兩賓語(yǔ)成分均為偏正短語(yǔ)（定中短語(yǔ)）：課文注釋無(wú)端地改動(dòng)了原文句子的結(jié)構(gòu)。
2.二不，原文與注釋詞性不一。
“初月出云”，動(dòng)詞性，說(shuō)的是“什么干什么”；“穿出云層的新月”，名詞性，說(shuō)的是“怎樣的什么”。“長(zhǎng)虹飲澗”與“入澗飲水的長(zhǎng)虹”同前。
3.三不，原文與注釋表達(dá)不一。
原文把陳述對(duì)象新月、長(zhǎng)虹寫活了，而譯文則由動(dòng)趨靜——至少不那么生動(dòng)了。
4.一無(wú)，原文句子成分從有變無(wú)。
原文“望之”，意為“看它（指趙州橋）”之“它”，作主語(yǔ)，意義實(shí)在；注釋“看起來(lái)”，是獨(dú)立成分（不是主、謂、賓、定、狀、補(bǔ)之任一），當(dāng)然就不是主語(yǔ)了——它表示推測(cè)、估計(jì)之意，較虛。
5.二無(wú)，按注釋原文無(wú)法還原。
若依課文注釋，原文應(yīng)改為“（望之如）出云初月，飲澗長(zhǎng)虹”才對(duì)，不是嗎？
換言之，如果“初月出云”等于“出云的初月”，那么注釋沒(méi)問(wèn)題；如果“長(zhǎng)虹飲澗”等于“飲澗的長(zhǎng)虹”，那么注釋也沒(méi)問(wèn)題。
二
范例。
見審讀版七年級(jí)上冊(cè)133頁(yè)《鳥》（筆者于2014、2015年參與對(duì)部編版初中語(yǔ)文教材的審讀工作）：
但是我發(fā)現(xiàn)那麻雀的羽毛特別地長(zhǎng)，而且是蓬松戟張著的：……
注釋
〔戟張〕這里形容鳥的羽毛張開如戟。戟，古代兵器，在長(zhǎng)柄的一端裝有青銅或者鐵制成的槍尖，旁邊附有月牙形鋒刃。
原文“戟張”，意為“如戟張開”，偏正短語(yǔ)（狀中短語(yǔ)）；注釋“張開如戟”，主謂短語(yǔ)。
筆者于2014年提出質(zhì)疑。
2016學(xué)年正式出版時(shí)改為：
注釋
〔戟張〕這里形容鳥的羽毛像戟一樣張開。……
注釋“像戟一樣張開”，契合原文“戟張”結(jié)構(gòu)、語(yǔ)意（這篇教材2017學(xué)年刪去）。
