我住的是2003年交付的商品房，現(xiàn)在要加裝電梯了，做為全單元光照最差的底樓住戶，我是反對的，我朝南的客廳因為房子的斜度和立面的兩片寬寬的裝飾墻（該墻從一樓到二樓），終日曬不到太陽，所以一直是暗的，但是北面餐廳是通透的八角窗，每天早上六點過后，朝陽就會從那里照射進來，給房間帶來光明。
但是電梯就要裝在那里，雖說全透明，可我看了下太陽高度，以后恐怕只能看見電梯走廊的地板了。深深覺得加裝電梯新政有些欠妥。（說是老舊小區(qū)，但也適用所有沒裝電梯的小區(qū)。）
老舊小區(qū)加裝電梯政策是惠民養(yǎng)老政策，對于那些當(dāng)初單位分房，拆遷抽簽分房的老小區(qū)很有針對性，當(dāng)時樓層地段雖不一定是自己喜歡的，但能有套福利性質(zhì)的房子就不錯了。
可這政策延生到商品房就欠妥了，一般商品房買底下樓層的，都是行動不便的人家，風(fēng)華正茂的自然選上面的樓層。我們辛辛苦苦攢錢貸款買房，為了父母我買了2樓（樓下是車庫，所以是從2樓起），我以為憑著購房合同，我與這棟房子所有人的權(quán)利是一樣的，但我錯了。
首先，做為商品房，它不是福利性質(zhì)的，購買時我想大家都是選了又選，仔細考量過的，誰的錢都不是大風(fēng)刮來的，購房合同上的簽字是你們的真實意思表示。你買樓上時是走失兒童嗎，買好后才和父母相認(rèn)，發(fā)現(xiàn)他們都上不來？那么孝順的你們之前買房在想啥，咱小區(qū)墻外就有兩大電梯高層樓盤，現(xiàn)房哦
其次，新政規(guī)定要投票表決，我覺得吧這表決的前提得是大家在一條起跑線上，可擺明了一二樓是受害樓層，和一群得利者怎么做到公平表決？我坦率的鄰居得知我是反對票，脫口而出，不裝電梯我的房子不能增值了。而我很想問，裝電梯我的房子貶值了，有人管嗎？
第三，新政規(guī)定的同意人數(shù)，我橫算豎算明白了其實就是把損害最大的一二樓給撇開了，好比從2個小學(xué)生和4個中學(xué)生里選4個參加拔河比賽，正常情況都是把2個小學(xué)生給淘汰了吧。所以我們單元在基本定下后，我才知道樓上的鄰居們原來有個群。
既然注定要被拋棄，你新政直接規(guī)定要裝電梯一人申請即可，順便給各樓層定個出資政府指導(dǎo)百分比價，也方便樓上鄰居們定奪。何必還要我們底樓那張可笑又不算數(shù)的反對票，還是要我來個違心的意思表示。
我親愛的鄰居們，那位不是說在同小區(qū)有套二樓的房子嗎，為什么不能給您父母住。我才發(fā)現(xiàn)大家都是孝順的好孩子，要我體諒他們，可我還是認(rèn)為自己的父母自己養(yǎng)，別讓他人來負(fù)擔(dān)你們的養(yǎng)老成本好嗎
我一家五口人，兩張殘疾證，兩個老人，我母親癱瘓在床，父親也一度癱瘓，做了手術(shù)后父親總能生活能自理了，但心臟不好，幾次住院。做為光榮的第一代獨生子女，根本無力負(fù)擔(dān)2個保姆費用，所以辭職回家照顧父母，快六年了，基本不怎么出門，這個家就是我的全部生活，也是我的囚籠，喪氣的時候覺得自己總是被政策忽略掉的那少數(shù)人，衰到可以不用被考慮進去。
這個惠民養(yǎng)老的新政，聽起來像我們家應(yīng)該是受益者才是，但實實在在是傷害到了我們這些底層住戶，當(dāng)初買樓上房子的人，一定是對未來有所規(guī)劃的，現(xiàn)在我就覺得鄰居們是奉旨房產(chǎn)增值，出入方便，畢竟有錢不賺是傻子啊。
而因為出入不便等原因購買了底層的住戶，卻實打?qū)嵉母鞣矫胬媸軗p。一個政策的實施還是要分一下具體情況吧，又不是國家征用，好不容易攢錢買的商品房，突然就被人為遮擋，貶值，還沒人管，怎么能不委屈。當(dāng)初的購房合同成了笑話，底層原來是個下等權(quán)利合同啊。
唉，聽首老歌安慰自己——“浪子心聲”，Danny曾在演唱會上說好佩服填詞人給大家填的歌詞，那么貼切，那么有意思。不知還有人記得Danny嗎，我還是很喜歡他唱的版本。
