近日，瑪莎拉蒂女醉駕案再度引起了社會關(guān)注。被告人譚明明家屬提出愿意支付457萬的賠償費，然而受害者家屬則拒絕接受賠償，表示：“只求判死刑，一分錢不要。”
案件回顧
說到這起案件，要從去年的7月3日說起，當(dāng)時醉酒后的譚明明駕駛瑪莎拉蒂連續(xù)和8輛車造成剮蹭之后逃逸，在逃逸過程當(dāng)中撞上一輛正在等紅燈的寶馬轎車，導(dǎo)致寶馬轎車上2人死亡，1人受傷，重傷的那名司機渾身大面積燒傷，為了治療，寶馬司機的家屬目前已經(jīng)花費400多萬元。
案件責(zé)任明確，為何遲遲沒有定案呢？
案件經(jīng)過了一年多的時間，為何卻一直遲遲沒有判下來呢？
此案有兩個關(guān)鍵點，事故當(dāng)時造成2人死亡1人重傷，因此，在受害者家庭中就出現(xiàn)了2種愿望。
1、死者家庭痛失親人，再加上肇事方對本案持有的態(tài)度，讓被害者家庭無法原諒，達不成諒解，他們拒絕一切賠償，只希望法院能判譚明明死刑。
2、傷者寶馬車司機，如今還在醫(yī)院接受治療，為了治病，家里賣掉了土地房產(chǎn)，在走投無路下，他們更愿意譚明明家庭能夠賠償，即使放譚明明一條生路，他們也只能含淚接受。
因此，案件本身也就產(chǎn)生了矛盾，受害者之間也達不成共識，傷者家庭想要的是譚明明作出賠償，而死者家庭想要的是譚明明死刑，這也許正是法院至今未判的原因。
457萬賠償透露出什么信息？
賠償457萬為什么沒有獲得死者家屬諒解？甚至大部分網(wǎng)友都覺得她不值得被諒解呢？是死者家屬不缺錢嗎？是我們不夠?qū)捜輪�？真正原因是我們沒有從肇事者身上看到真正的懺悔。
大家有沒有想過為什么是457萬，不是一個整數(shù)，不是300萬也不是500萬呢？因為這個數(shù)字它完全是一個精密計算得出的數(shù)字，是根據(jù)相關(guān)賠償標準計算出來的，不多不少，分成幾份。數(shù)字越是精細越能看出肇事一方主要考量的是自己的得失，而不是補償告慰別人的傷痛。
案件在去年的審理中，譚明明父母曾對受害者家庭提出苛刻條件，如果想要賠償就必須簽一份諒解書，放譚明明一條生路，如果堅持要譚明明死，他們會拒絕一切賠償，不能丟了性命還要賠錢。
因為譚家的態(tài)度，雙方鬧僵，據(jù)說譚明明父母還曾放出“豪言”：寧愿用3000萬走司法，也不會賠償一分錢�？梢姡厥抡咭环讲]有真正悔過之意，把受害者拖到心里對她最后的原諒都沒有了，是她自己把自己推到了死亡的邊緣。
那么，對于這次案件，譚明明會被判死刑嗎？
法律規(guī)定：
明知道酒后駕車違法，醉酒駕駛危害公共安全，卻無視法律依然醉酒駕車，特別是在肇事之后還駕車逃逸，造成重大傷亡的，其情節(jié)更為惡劣，應(yīng)該依法以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
按照法律規(guī)定，可定刑10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。
譚明明一案全部符合以上條件，她在醉駕肇事后逃逸，繼續(xù)駕車沖撞逃離現(xiàn)場，最終造成了2死1傷的嚴重后果。因此，在此案中，如果不能得到受害者家屬的諒解，譚明明被判死刑的可能性還是很大的。
在過去類似譚明明案例有很多，我們參考下
2009年，南京張某某醉駕連撞9名路人，導(dǎo)致5人死亡，被判無期徒刑。
2012年，上海一名黃姓男子因為醉駕，先與一輛出租車發(fā)生事故后逃逸，最終二次事故造成了3人死亡的嚴重后果，被執(zhí)行了死刑。
2018年，重慶的譚某某醉駕，導(dǎo)致2人死亡，被判死刑緩刑2年執(zhí)行。
這里對判決結(jié)果不想表達什么，希望輿論不要影響司法，相信法律的公正。也希望這個女司機或像女司機這類年輕富有的人能夠知道一個道理，錢買得到人的羨慕，但是買不到人的尊重，錢買得到別人的感情，但買不到同情，錢買得到好東西，但買不到好運氣。越成功者越要謙卑，越富有者越不能缺少克制。相信這個世界是正義的，不是有錢就可以為所欲為。
再次提醒大家，喝酒不開車，開車不喝酒，拒絕酒駕，珍愛生命，保護自己，愛護他人，覺不報僥幸心里。
因為
你以為你是曹操，能煮酒論英雄；你以為你是李白，能酒后詩百篇；你以為你是趙匡胤，能杯酒釋兵權(quán)；……
但其實，喝了酒之后，
你可能是這樣的
或者這樣的
酒后開車
你以為酒駕是這樣
但其實你可能是這樣
這樣
甚至這樣
莫貪杯！
你離交通事故也許就只差那一口酒！
莫僥幸！
你離獨守“鐵窗”也許就在這一念之間！
