前段時(shí)間，韋女士把自己的車送到柳州市航銀路某汽修店進(jìn)行保養(yǎng)維護(hù)，可過了兩天，她突然接到電話，說車子在路上發(fā)生了交通事故。
“他就跟我說我的車子被撞了，車頭嚴(yán)重受損，里面的很多部件都已經(jīng)全部破裂，可能車的那個(gè)大梁被撞歪了。”
韋女士趕緊找到汽修店詢問，才知道是汽修店一名店員把她的車開出去后出了事。汽修店派出一名代表與她協(xié)商，協(xié)商的結(jié)果是由她先報(bào)保險(xiǎn)，去4S店修車。雙方還簽訂了協(xié)議書，上面寫著：車輛定損維修在4S店，保險(xiǎn)理賠以外的費(fèi)用由汽修店承擔(dān)，美容中心特派代表梁某某負(fù)責(zé)賠償事務(wù)，梁某某同意賠償韋女士5800元，賠償款應(yīng)在交車當(dāng)天一次性支付。
韋女士說，4S店定損修車費(fèi)要8600元。之前她跟汽修店約好，車子修好后店里派人和她去提車，并向她支付5800元，現(xiàn)在車修好了，對(duì)方卻不愿意跟她去提車，也沒有賠錢給她。
“我接到4S店的通知書，車子修好了，我們可以去辦理手續(xù)提車的時(shí)候，他說你的這個(gè)賠償要求不合理。”韋女士說，“他們老板的意思是說你的車子修好了，你就自己去提，你的車子維修費(fèi)，保險(xiǎn)都會(huì)賠給你的，至于我們這邊，沒有哪一條法律法規(guī)，或者明文規(guī)定說我們這邊要賠給你的。”
韋女士說，車子修了20多天，車損加上自己的交通費(fèi)、之后保險(xiǎn)的漲幅都包含在約定好的5800元里，現(xiàn)在店里的說法她并不認(rèn)同。
“我的車子放在你的店里面保養(yǎng)，在保養(yǎng)期間你沒有跟我取得任何的聯(lián)系，私自把我的車開出去，造成了交通事故，我要求你們這個(gè)店里面，要按照之前的約定給我賠償。”
那么汽修店的員工為什么要把韋女士的車開出去？既然簽了協(xié)議書，為什么之后又不按照約定賠付呢？
汽修店員工楊先生：“保養(yǎng)好后我出去試車，拐彎的時(shí)候就撞車，車頭損壞比較嚴(yán)重。”
汽修店員工告訴記者，出事后他們報(bào)了警，交警認(rèn)定事故責(zé)任三七開，他們負(fù)主要責(zé)任，對(duì)方負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)時(shí)他們希望韋女士報(bào)保險(xiǎn)，也與韋女士簽訂了賠償協(xié)議，賠償5800元。
汽修店員工梁先生：“在4S店修8600元，有單子，我們想才修這么點(diǎn) 你就要我這么多，就感覺在法律程序上也沒有說誤工費(fèi)，或者是什么折舊的費(fèi)用，所以說我們感覺她要5800元賠償，就感覺太多了。”
（記者）“既然覺得5800元太多，為什么當(dāng)時(shí)要簽訂協(xié)議書呢？”
“我們不簽，還在這里僵持，可能到第二天還在扯這個(gè)事情。”
（記者）“簽協(xié)議書的時(shí)候，沒有真正想要說要賠她5800元，是這個(gè)意思嗎？”
“那時(shí)候我也沒想那么多，就說先把車子修好，出了事故先把車子處理好先。”
記者采訪當(dāng)天，韋女士也來到了維修店，繼續(xù)在店里協(xié)商賠償事宜。
“修車8000多元，按我們的補(bǔ)償5800元確實(shí)貴了點(diǎn)，你看一下，比如說我們賠個(gè)2000元這樣。”
“我們這邊是不接受的，首先這個(gè)賠償，一開始是我們跟你們這邊已經(jīng)是達(dá)成一致，并且簽有協(xié)議的，但是現(xiàn)在車子修好了，你們又反悔。”
“如果你老是拿這個(gè)我們員工跟你簽了（協(xié)議）來說，那我覺得我們就法院見吧。”
“好的。”
律師：協(xié)議書有效 協(xié)商不成可起訴
對(duì)方不賠錢，又協(xié)商不成，韋女士該怎么辦？這份賠償協(xié)議又是否有效呢？記者咨詢了律師。律師表示，車輛既然已經(jīng)交到汽修店進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，汽修店就應(yīng)該保障車輛的安全�，F(xiàn)在車輛受損，韋女士提出補(bǔ)償修車期間的交通費(fèi)以及車輛損失費(fèi)都是合理的。
律師史力菘：“因?yàn)槟銈兊倪^錯(cuò)，造成她的車輛損毀，那修理期間這些所花費(fèi)的費(fèi)用，理應(yīng)是由你們這個(gè)造成損害的這一方來承擔(dān)，比如說上下班的交通費(fèi)，以及一些其他的車輛的貶損。”
史力菘律師認(rèn)為，雙方既然已經(jīng)簽訂了賠償協(xié)議書，就應(yīng)該按協(xié)議書上寫的來執(zhí)行。
“協(xié)議書是否有效？這個(gè)效力還是有的，但是因?yàn)樗@個(gè)協(xié)議書里面，他員工僅是代汽修店來簽訂協(xié)議，但實(shí)際上的承擔(dān)主體還是汽修店來承擔(dān)，雙方可以協(xié)商，如果實(shí)在協(xié)商不成，我們就建議還是起訴到法院，由法院來進(jìn)行認(rèn)定。”
史律師提醒大家，發(fā)生類似的事情，應(yīng)該直接向汽修店索賠，而不是自行先去申報(bào)保險(xiǎn)。
“未經(jīng)我授權(quán)的情況下，造成的車輛損壞，你不能要求我去報(bào)我車輛自身的保險(xiǎn)，這個(gè)對(duì)我的權(quán)益造成了損失，應(yīng)該是由你們先行賠付。”
來源：法治最前線
