8
更新于2023-07-20 12:31:06 IP歸屬地:浙江
84953
閱讀
0
回復(fù)
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》上映11天,票房破8億。

刷新了追光動(dòng)畫(huà)單片的票房紀(jì)錄。

豆瓣評(píng)分,也從8分一路漲至8.2。

一眼望去,稱(chēng)得上叫好又叫座。

但同樣熱鬧的,還有圍繞這部電影的爭(zhēng)議。

有戲外的爭(zhēng)議。

電影院里,出現(xiàn)了小朋友們集體背詩(shī)的現(xiàn)象。

引起部分觀眾反感。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
也有電影本身的爭(zhēng)議。

有人看哭,有人看睡。

“流水賬”“辱李白”“魔改歷史”的質(zhì)疑并非孤聲。

兩類(lèi)評(píng)價(jià)并駕齊驅(qū),催生了罵戰(zhàn)

打差評(píng)的人,會(huì)被質(zhì)疑“沒(méi)看懂”“沒(méi)文化”“沒(méi)閱歷”“沒(méi)有民族自豪感”

甚至“阻止國(guó)漫發(fā)展”。

事已至此,確實(shí)值得跟大家一起探討一下。

一部電影,為什么能吵成這樣——

《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》上映前,魚(yú)叔已經(jīng)充滿(mǎn)期待。

一是因?yàn)椋?b>題材上的新鮮感。

古典神話(封神、西游、白蛇IP)之外,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)首次選取真實(shí)歷史人物作為主角,自然讓人好奇。

而最重要的是,這個(gè)主角太過(guò)特殊。

李白

盛唐如果是頂王冠,李白的文學(xué)成就則是冠珠。

這個(gè)家喻戶(hù)曉的名字,讓其成為中國(guó)最具代表性的文化符號(hào)之一。

但可惜的是,其電影形象卻并不豐富。

《妖貓傳》里,辛柏青飾演的李白鏡頭只有短短幾個(gè)。

討論度卻居高不下,可見(jiàn)觀眾偏愛(ài)。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》前期放出的預(yù)告里,李白形象就備受討論。

幾句詩(shī)句,就讓咱的文化DNA狠狠亂蹦。

但可想而知,電影難拍也正在此。

家喻戶(hù)曉意味著難出新意,天才之力也讓常人只可旁觀而難以共情。

于是創(chuàng)作者們有意設(shè)置了一個(gè)角色高適,讓其代替觀眾望向李白,望向長(zhǎng)安。

一來(lái)讓觀影體驗(yàn)有實(shí)感,二來(lái)也帶來(lái)舊料新挖的期待。

但為何產(chǎn)生如今的爭(zhēng)議,還要從電影本身說(shuō)起。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
*以下內(nèi)容包含嚴(yán)重劇透*

影片開(kāi)篇,以盛唐諸神時(shí)代人氣末流的高適為主視角切入。

唐軍危急存亡之際,朝廷派人來(lái)督軍。

盤(pán)問(wèn)起帶軍首領(lǐng)高適,與叛軍黨羽李白之間的往事。

于是,倒敘回憶開(kāi)啟。

二人相識(shí)之時(shí),正值開(kāi)元盛世。

人人渴望入世,成就一番功勛。

高適與李白,便是在去往長(zhǎng)安的路上意外結(jié)成好友。

彼時(shí)少年意氣,未來(lái)如朝陽(yáng)。

高適天資不高,但踏實(shí)勤勉。

李白瀟灑不羈,但待人以誠(chéng)。

二人一靜一動(dòng),投契相伴,共赴長(zhǎng)安。

本以為前程似錦,誰(shuí)料步履維艱。

李白商賈出身,無(wú)緣科舉。

帶貼拜謁求舉薦,又被拒之門(mén)外。

二人黃鶴樓把酒消愁,李白欲題詩(shī)其上。

結(jié)果崔顥一首《黃鶴樓》,又讓他無(wú)奈擱筆。

仕途不通,詩(shī)藝落敗。

李白的初登場(chǎng),便埋下了失意的種子。

黃鶴樓一別,李白前往揚(yáng)州,高適留在長(zhǎng)安。

二人各自發(fā)愿展宏圖,并定下一年后再見(jiàn)之約。

電影便以高、李二人數(shù)次相約、相見(jiàn)為引子,串起他們的人生節(jié)點(diǎn)。

人與時(shí)代互為因果,因此也映照出唐帝國(guó)的盛衰走勢(shì)。

加之課本里的詩(shī)人們,花團(tuán)錦簇般地亮相。

近三小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)里,創(chuàng)作者有描摹盛唐畫(huà)卷,以詩(shī)與人寫(xiě)就長(zhǎng)安史詩(shī)的野心。

可惜的是,這野心似乎落了空。

事實(shí)上,電影確實(shí)刷新了許多舊時(shí)觀念。

最典型的,就是李白徹底「塌房」了。

而塌房原因,恰恰是電影敘事問(wèn)題與觀眾分歧所在。

與李白分別后,高適在長(zhǎng)安也入仕無(wú)路。

時(shí)間一到,便前往揚(yáng)州赴一年之約。

而這時(shí)的李白,是什么樣子的呢?

說(shuō)好聽(tīng)了,是縱橫恣意。

說(shuō)難聽(tīng)了,就是不靠譜。

他完全不記得與高適的約定,笑聲嘹亮,幾近癲狂。

酗酒貪歡,豪擲千金。

高適見(jiàn)此,心下便知不同路。

二人揚(yáng)州分別,各自祝好。

誰(shuí)知下次見(jiàn)面,李白更不靠譜了。

他家道中落,來(lái)尋高適。

不聽(tīng)勸慰,入贅許相,做個(gè)了備受世人鄙夷的贅婿。

二人因此,再次分別。

剩下的,便是隨著時(shí)間推移。

越見(jiàn)李白,越離譜。

高適自赴邊塞,熬苦功,見(jiàn)疾苦。

而李白,倒插門(mén)兩回。

高適安守家園,中年苦讀及第。

后又再往邊塞,從基層做起。

李白雖得皇上召見(jiàn),揚(yáng)名長(zhǎng)安。

但多數(shù)時(shí)間就是喝喝喝,喝到一再忘記約定。

喝到大腹便便站不穩(wěn),郁郁不得志轉(zhuǎn)投向道門(mén)。

于是腳踏實(shí)地的現(xiàn)實(shí)主義者,守得云開(kāi)見(jiàn)月明。

盛唐消逝,終在亂世中候到了建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。

高適平亂有功,身登高位。

而李白錯(cuò)投叛軍,淪為階下囚。

潦倒不堪,遭人唾棄。

曾經(jīng)的天才光輝,如今破碎瓦解。

論體面,還不如普通人。

經(jīng)由高適望見(jiàn)的,便是這樣的李白。

這部片子遵循時(shí)間順序,串聯(lián)起二人的人生碎片。

但也造成了「流水賬」觀感。

而李白的「塌房」,則是礙于敘事視角。

觀眾代入高適視角,與其共情,自然增加了認(rèn)可度。

反觀李白,只展現(xiàn)了他的愁苦,卻未敘述背后因由。

單看故事,便只剩下一個(gè)俗世功績(jī)衡量下的失敗者形象。

有相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備的觀眾,憑借多年來(lái)語(yǔ)文教育對(duì)李白詩(shī)篇「豪邁浪漫」的印象打底,能理解他這落石滾坡一樣的人生里,有化不開(kāi)的萬(wàn)古愁。

知道縱然唐開(kāi)科舉,重新調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu),但生機(jī)卻仍未為他而開(kāi)的無(wú)奈。

知其豪擲千金,在全國(guó)播撒天才之力,不過(guò)也是在儒家入世觀念的霸權(quán)管控下,迂回求得一絲建功之機(jī)。

知道盛唐對(duì)于李白而言,是成就,也是詛咒。

大概由此,便看見(jiàn)了失意,以及電影里描摹出的天才另一面。

相似的,還有電影中讓人印象深刻的少年杜甫。

大眾對(duì)其明麗形象的偏愛(ài),是出于對(duì)他日后境遇落差的感慨。

而這些依賴(lài)觀眾補(bǔ)齊的部分,正暴露出創(chuàng)作上人物刻畫(huà)的省略與片面,也就導(dǎo)致了評(píng)價(jià)的割裂。

在此之下,浪漫主義不再浪漫,只剩散漫與頹唐。

不可否認(rèn)的是,《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》出色的視覺(jué)呈現(xiàn),對(duì)觀眾的眼睛十分友好。

多時(shí)多地季節(jié)變幻,畫(huà)面美輪美奐。

連夜月下飄飛的花瓣都沾染著國(guó)風(fēng)余香。

一個(gè)個(gè)熟悉的詩(shī)人名字,連同他們流傳千古的詩(shī)篇裝點(diǎn)著整部作品。

獨(dú)屬于中國(guó)觀眾的集體記憶被喚醒,也勢(shì)必帶來(lái)激昂的文化自豪感。

正如整片的高潮,就是李白在黃河旁念出《將進(jìn)酒》

超現(xiàn)實(shí)的恢弘意象的堆疊,帶來(lái)生理上的震顫,也帶來(lái)影院里小觀眾們的背詩(shī)奇景。

但這些亮點(diǎn),到底無(wú)法拯救電影敘事上的羸弱。

反而讓影片有了一股晚會(huì)感。

就像我們看河南衛(wèi)視的國(guó)風(fēng)晚會(huì),心里激蕩起的文化自信與感動(dòng)。

這種感動(dòng)與其說(shuō)來(lái)自電影,不如說(shuō)是來(lái)自民族文化自身。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
其實(shí)如此討論下來(lái),也就不難理解電影的兩極化評(píng)價(jià)。

有爭(zhēng)議也并非壞事,反而透露出觀眾的關(guān)注與可惜之意,從而變相促進(jìn)創(chuàng)作者完善作品視角。

就比如春節(jié)檔的《深�!罚^眾的觀點(diǎn)碰撞,確已帶給導(dǎo)演田曉鵬更多維度的思考。

這都屬于批評(píng)自由的范疇內(nèi)。

但罵戰(zhàn)就是另一碼事了。

不知大家發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有,近年來(lái)熱門(mén)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)總會(huì)引發(fā)一些怪現(xiàn)象。

理性討論,變得越來(lái)越困難了。

相互攻訐,倒成了常態(tài)。

《雄獅少年》的人物建模爭(zhēng)議,本來(lái)是見(jiàn)仁見(jiàn)智。

竟然被上升到了「辱華」的層面。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《深�!繁辉嵅⌒问酱笥趦�(nèi)容,也是許多創(chuàng)作者會(huì)面臨的難題。

可給出批評(píng)的人,又莫名被扣上了沒(méi)有同理心的帽子。

近期的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》也處境相似。

支持者扛著民族文化的旗幟,站到了一個(gè)天然正義的制高點(diǎn)。

而指出電影拍得不夠好的人,分分鐘被打成「不愛(ài)國(guó)」「沒(méi)有民族自豪感」。

這難道不是一種道德綁架?

究其背后原因,有來(lái)源于觀眾的。

許多人對(duì)電影的態(tài)度,并非向內(nèi)尋求情感共鳴,而是當(dāng)成標(biāo)榜個(gè)人審美的時(shí)尚單品。

審美具有排他性,人又有自我維護(hù)的本能。

加之集體情緒極容易被煽動(dòng),便產(chǎn)生了摩擦。

但更重要的,是行業(yè)的變化。

其實(shí),2007年,談話類(lèi)節(jié)目《鏘鏘三人行》中,竇文濤、何平、成方圓三人就探討過(guò)電影罵戰(zhàn)的背后原因。

如今再看,部分內(nèi)容還未過(guò)時(shí)。

比如罵戰(zhàn)的成因,一方面是網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大化了參與話語(yǔ)權(quán),以如今情形來(lái)看,短視頻平臺(tái)的崛起,又將觀影者進(jìn)一步分化,也讓審美固化,不可調(diào)和。

另一方面,也因口碑已經(jīng)不是一部電影的最高追求,票房才是。

“詐騙式”宣傳幫觀眾預(yù)設(shè)觀影動(dòng)機(jī),讓人進(jìn)入影院。

好了賺夸,爛了賺罵,好壞都有利可圖,罵戰(zhàn)也成了被借來(lái)的東風(fēng)。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
而可惜的是,以利益為最終導(dǎo)向的創(chuàng)作,讓其不得不兼顧個(gè)人表達(dá)和商業(yè)要求。

既要下沉,又要深刻,反而更容易出現(xiàn)劇作上的問(wèn)題,引發(fā)更多質(zhì)疑,可謂惡性循環(huán)。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
在關(guān)于《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的罵戰(zhàn)中,有一條讓魚(yú)叔印象深刻。

“這次如果這電影輸了,我們的孩子們還能看到這么有意義的電影嗎?”

想看到一部好電影,竟然需要如此卑微。

罵聲循環(huán)往復(fù),票房熱火朝天。

真的苦的,還是想看好電影的觀眾罷了。

來(lái)源:鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)
  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶(hù)注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19



問(wèn)