近幾十年來，中國0-14歲人口占總?cè)丝诒壤氏陆第厔?shì)。下面是我國歷次人口普查數(shù)據(jù)的0-14歲人口占總?cè)丝诒壤?/div>
1953年第一次人口普查：36.3%
1964年第二次人口普查：40.4%
1982年第三次人口普查：33.6%
1990年第四次人口普查：27.86%
2000年第五次人口普查：22.89%
2010年第六次人口普查：16.6%
從上面的數(shù)據(jù)中可以看出，除了第二次人口普查的0-14歲人口占比上升以外，其余各次人口普查的0-14歲人口占比均下降了，其中2010年第六次人口普查的0-14歲人口占比僅相當(dāng)于1982年第三次人口普查的一半。
雖然近幾年由于中國陸續(xù)實(shí)施了單獨(dú)二孩和全面二孩政策，中國的兒童人口占比有所上升。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年0-14歲人口占總?cè)丝诒壤秊?6.78%。
但全面二孩政策帶來的生育堆積效應(yīng)正在衰減，中國出生人口正在步入下跌通道。2019年全國出生人口為1465萬，比上年減少58萬。這是繼2017年以來，出生人口連續(xù)第三年下降；全年出生率僅為10.48‰，該數(shù)據(jù)跌至有記錄以來的歷史最低點(diǎn)。由于2019年出生的二孩中至少有一半來自全面二孩政策帶來的生育堆積，去除暫時(shí)性的生育堆積，中國的自然生育率僅有1.1左右，大約相當(dāng)于更替水平的一半。
在現(xiàn)代科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，少數(shù)杰出人才的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)功不可沒。這是否說明真正重要的是人口質(zhì)量而不是數(shù)量？其實(shí)這恰恰說明了數(shù)量的重要性。由于杰出人才取得成功所需的個(gè)人能力通常是在人群中隨機(jī)分布，人口規(guī)模越龐大，具有杰出特質(zhì)的人就越多，只要選拔人才的機(jī)制公平，讓人才發(fā)揮作用的環(huán)境合理，最后脫穎而出的人也越優(yōu)秀。其他條件一樣，從14億人中選出的最優(yōu)秀的1萬人肯定比從4億人中選出的1萬人要更優(yōu)秀。
在我們看來，至少在目前的人口規(guī)模下，人口眾多依然是一個(gè)正面因素。人類文明是一部人口不斷增長的歷史。馬爾薩斯在世界人口只有10億時(shí)，就警告人口增長達(dá)到極限。時(shí)至今日，世界人口已達(dá)到77億，但人類整體比過去任何時(shí)候都吃得更好、活得更長，也過得更好。這說明，人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)平均要大于其消耗，人的價(jià)值是正的，而不是負(fù)的。從技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，人類對(duì)美好生活的渴望創(chuàng)造了需求，而為了滿足這些需求所進(jìn)行的努力，又促進(jìn)了各種產(chǎn)品與服務(wù)的創(chuàng)新和完善。
全球的人口問題不能只由中國負(fù)責(zé)
計(jì)生委說：“繼續(xù)不負(fù)責(zé)任地鼓勵(lì)多生，不僅會(huì)使中國要面對(duì)諸多發(fā)展中的困境，更會(huì)使全人類不得不面對(duì)未來人口過多而出現(xiàn)的各種問題。”
現(xiàn)在全球共有77億人口，其中，中國人口為14億，中國以外的人口為63億。如果地球真的是人口過多了，那么世界各國都要參與控制人口的計(jì)劃，尤其是人口密度比中國大的國家更應(yīng)該控制人口，并且應(yīng)該制定各國的人口控制比例。如果其他國家不限制生育，只在中國限制生育，我們想反問計(jì)生委：如果僅僅對(duì)中國14億人限制生育，而其余的63億人卻不需要限制生育，這樣能解決全球的人口問題嗎？
計(jì)生委說：“中國在控制人口方面已經(jīng)給世界作出了巨大貢獻(xiàn)，當(dāng)然，這是在犧牲中國無數(shù)個(gè)人和家庭的利益前提下實(shí)現(xiàn)的。但是也因?yàn)樵?jīng)的人口控制，減輕了中國發(fā)展的巨大負(fù)擔(dān)。”
可以看出，計(jì)生委仍然是把中國人口看作是巨大的負(fù)擔(dān)，把中國控制人口看作是“給世界作出了巨大貢獻(xiàn)”。但我們認(rèn)為，中國人的平均價(jià)值是正數(shù)，中國的極低生育率意味著勤勞和聰明的中華民族占世界的比例在急劇萎縮，這不僅是中國的損失，也是世界的損失。
絕大部分國家都不會(huì)把降低生育率看作是給世界作出貢獻(xiàn)，因?yàn)檫@些國家都明白孩子是最寶貴的資源，許多生育率遠(yuǎn)高于中國的國家都在鼓勵(lì)生育。例如，法國政府給生育4個(gè)及以上孩子的家庭頒發(fā)共和國家庭勛章，其中4-5個(gè)孩子的家庭是銅質(zhì)，6-7個(gè)孩子的是銀質(zhì)，8個(gè)及以上孩子則是金質(zhì)勛章。實(shí)際鼓勵(lì)措施更不計(jì)其數(shù)。即便如此，法國生育率也只有接近2.0，依然不到更替水平。日本、韓國、中國臺(tái)灣地區(qū)等也在竭力鼓勵(lì)生育，但生育率卻還是在極低水平徘徊。
總而言之，計(jì)生委的論點(diǎn)還是認(rèn)為人口是負(fù)擔(dān)，這個(gè)和200年前的馬爾薩斯理論同出一轍。而馬爾薩斯理論可以說是樸素的“農(nóng)民”的人口理論，早已不適合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體。200年前馬爾薩斯時(shí)代，農(nóng)業(yè)是最主要的行業(yè)，人均占地多當(dāng)然會(huì)提高生產(chǎn)率。計(jì)生委也是不斷地用農(nóng)業(yè)和人均耕地的例子作為其論據(jù)。但實(shí)際上中國和世界大多數(shù)中等收入國家，已經(jīng)步入工業(yè)，服務(wù)業(yè)和創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)的占比也非常小，而中國的年輕人絕大部分早已不從事農(nóng)業(yè)。所以，有些人現(xiàn)在還死抱著農(nóng)民的慣性思維而得出“人口是負(fù)擔(dān)”的結(jié)論，真可謂是謬之千里，這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)對(duì)人口政策的改革極具誤導(dǎo)性。
