曼徹斯特世乒賽決賽

曼徹斯特決賽，堪稱完美。它充分表現(xiàn)了一個老將豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗和小將的經(jīng)驗不足，也完美詮釋了神馬叫做超常發(fā)揮與發(fā)揮失常。

對比巴塞羅那奧運會決賽，當(dāng)年26歲的老瓦與23歲的蓋亭（都是實歲）也算是打得一驚一乍，雖然老瓦3:0就取得了勝利，但蓋亭給他制造的麻煩實在不可謂不多。

反觀曼徹斯特世乒賽決賽，31歲的老瓦對21歲的薩姆索諾夫，一個是過了巔峰身體條件、卻經(jīng)驗更加老道的名將，另一個則是身理心理尚未達(dá)到頂峰、卻有著一股年輕人沖勁的小將，怎么結(jié)果我們不好說，但至少局面上也應(yīng)該是活力小將沖擊老齡名將，然后小將以初生牛犢不怕虎的精神咬下了前輩，或者老將以出色老道的經(jīng)驗控制住了小將——這才像樣。

問題是整個44屆世乒賽決賽，局面全部倒過來了。

老瓦活力四現(xiàn)，兩條線拉得不亦樂乎，偷襲、發(fā)搶等活相當(dāng)賣命；

薩姆索諾夫，整個成了防守打法的代表，基本上所有球的質(zhì)量都下降，主動進攻失誤滿天飛，被動防守也防不住。三個字——一團糟。

第一局，老瓦基本上沒遇到什么麻煩，21：12輕松取勝。就在這時候起，細(xì)心的樓主我便發(fā)現(xiàn)了小薩的不正常情況。

根據(jù)我個人看薩姆索諾夫比賽的感覺，凡是他在場上出汗出得比較離奇，然后那巨大身子不停緩慢地抽風(fēng)式左右搖晃時，這場球基本上就出問題了。而薩姆索諾夫打得好的比賽都是滿場狂奔，然后不停地叫，然后動作相當(dāng)?shù)氖嬲?mdash;—異常舒展，因為他骨架有那么大，一甩開來就顯得十分舒服。

但是縱觀第一局，薩姆索諾夫就明顯顯得不對頭了，整個人有些發(fā)焉，一種不知所措的感覺。

親，你要是遇到別人還好，問題是你對面的，是不世出的乒壇天才瓦爾德內(nèi)爾�；蛟S你現(xiàn)在還不知道，7年后，38歲的老瓦尚且能在奧運會上把“不在狀態(tài)”的馬琳和波爾兩位亞洲、歐洲以及直拍、橫拍的頂級選手拉下馬，你現(xiàn)在跟他斗，還不在狀態(tài)，還緊張，這不找死嗎？

當(dāng)然，凡事不能輕易下結(jié)論。第二局，薩姆索諾夫的反擊開始有所湊效，轉(zhuǎn)折點好像是中間有個爭議球，薩姆索諾夫發(fā)球擦網(wǎng)，老瓦接過去，小薩回球下網(wǎng)，然后小薩示意這球不算，裁判卻沒有改，最后老瓦表示是真的——我很少罵人腦殘，但瓦爾德內(nèi)爾在比賽中的類似球品有n多，我所親眼看過的就有96年歐錦賽決賽他對隊友佩爾森、97年世乒賽決賽對薩姆索諾夫、2000年悉尼半決賽他對劉國梁，還有一些一下記不起來了。這里面有隊友、對手乃至克星，但出現(xiàn)爭議球，老瓦的表現(xiàn)是相當(dāng)之大度，基本上如果對方執(zhí)意要爭他都表示認(rèn)可，或者直接發(fā)球下網(wǎng)，或者直接接發(fā)球下網(wǎng)。有球品如此，居然還有些腦殘說出“瓦爾德內(nèi)爾打球沒品”的話，樓主我表示就一個偏旁符號：**丫的看過幾場比賽視頻？了解過幾位名將？出口成章，還頭頭是道。你自己如果非覺得是這樣我管不著，而且還要捍衛(wèi)你觀點的權(quán)利，問題是你跑出來在公共的網(wǎng)絡(luò)場所里大放厥詞誤導(dǎo)新人我就要開罵了：哪涼快哪呆著去，別出來狗叫了。

這個爭議球之前老瓦還是領(lǐng)先的，結(jié)果一鬧，薩姆索諾夫連連強攻得手：麻煩了。

小將就是這樣，你給他個時間緩沖一下，腦子一下能清醒很多，氣就上來了。所以繼科在倫敦決賽第一局叫叫暫停，為的就是不把自己的那股氣給丟了。然而，薩姆索諾夫卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，老瓦真的不是自己想象中的那個江河日下的老瓦了；因為這場比賽中的老瓦，是真的超水平發(fā)揮了。

拿到發(fā)球輪后不久，老瓦便以21:18拿下了第二局。

這里沒什么懸疑劇情，不會像薩格勒布決賽那樣王勵勤突然怎么就獲得了靈感，馬琳突然一下就成了篩子。是的，第二局就這么莫名其妙地完了。我剛以為薩姆索諾夫能夠起死回生的，然后老瓦就不動神色地追回、反超、拿下，一切都感覺那么從容自然，好像自己前面那個爭議球后的落后都是意料之中的一樣。

有時候，或者說大部分時候贏一場球都是自己發(fā)揮正常，然后對方發(fā)揮失誤。但我想說的是，曼徹斯特決賽，老瓦是發(fā)揮超常的。不比巴塞羅那甚至是后來悉尼3:0橫掃劉國梁，瓦爾德內(nèi)爾這次世乒賽確實是發(fā)揮有些過了點，簡直是怎么打怎么有，而且神奇球不斷，觀眾看得目不暇接（成語用錯沒）。

藝術(shù)的過程，完美的結(jié)局，這就是瓦爾德內(nèi)爾44屆世乒賽的完美解讀。

前面的比賽咱就不說了，神馬穿越球、打回頭和踢足球的動作已經(jīng)講過，下面單說說決賽里面的幾個經(jīng)典球：

1、瓦爾德內(nèi)爾發(fā)球，薩姆索諾夫拉起，兩人正手位對拉斜線，接著老瓦正手拉到薩姆索諾夫反手，薩姆索諾夫把球“撩”到瓦爾德內(nèi)爾反手——角度很大。這時，老瓦的經(jīng)驗展現(xiàn)得完美無暇。薩姆索諾夫還沒動手撩，老瓦步法就已經(jīng)跑到了反手位，然后直接打到了薩姆索諾夫正手，小薩跑也跑不回了。

全言點評：所謂步法，要的就是幫助選手到最合適的位置進行擊球；步法快不代表一切，能提前預(yù)判，從容不迫地到合適擊球點才是最棒的。老運動員其實最大的問題不是別的，而是步法不到位，反應(yīng)不到家，不然你說王勵勤的體力會比繼科差？馬琳的手感會比馬龍差？完全不見得。但他們打不過了，為什么？總是沒到該到的位置，總是反應(yīng)慢了半拍，這才是主要原因。單要練球的話估計大力現(xiàn)在還是世界第一，但打球就未必了。

2、同樣兩人正手位對拉斜線，同樣瓦爾德內(nèi)爾變線到薩姆索諾夫反手，可是這次兩人都有變化：薩姆索諾夫是反手半放高球的回來，想避免正手出現(xiàn)空檔；而老瓦看出了小薩想進行高球后反擊戰(zhàn)術(shù)，于是猛地抽殺他反手，結(jié)果薩姆索諾夫的半高回球成了完全高球。然而，就在他第二板放了個高球后，老瓦居然正手放了板短球！小薩猝不及防，回來救球，結(jié)果沒救成功。

全言點評：各位請去看各級重大比賽，真正敢在大賽中放短球的有幾人？能在大型比賽里面做吸短球并且能贏的，絕對可以冠上乒壇藝術(shù)家的稱號。

近二十年來有三個人敢這樣做，他們分別是瓦爾德內(nèi)爾、施拉格和馬琳。但瓦爾德內(nèi)爾在各種大賽，包括團體賽、雙打賽、單打賽，四分之一八分之一半決賽決賽里面都敢放短，而且大部分是贏下來的；施拉格本來進決賽半決賽次數(shù)就不多，而且老是放得半長不短，對方總能被救回去；馬琳的放短質(zhì)量很高，放出來了就基本救不回，但他在重大比賽的單打半決賽決賽里面基本沒有，放得最好的就是上海世乒賽半決賽放梅茲，贏；決賽放王勵勤，敗。

所以樓主之所以崇拜老瓦，真的是比較這比較那比較出來的，不是在扯淡；另外，這只是我的觀點，我有權(quán)發(fā)表經(jīng)過研究后的觀點，而不是沒有調(diào)查就在那扯淡。

3、薩姆索諾夫發(fā)球，瓦爾德內(nèi)爾反手捅長到小薩反手，然后小薩搶攻直線，結(jié)果老瓦直接正手順勢一擋，啪，球回到了薩姆索諾夫的正手大角。

全言點評：這招我也用得多，其實可以算計好，就是看準(zhǔn)對方的發(fā)球是半出臺的下旋，然后反手使勁搓，捅一個不好沖起來的長球給對方，對方?jīng)_不起，又想沖，于是過來的球質(zhì)量就不高，質(zhì)量不高，那你就想怎么防怎么防了。

4、老瓦搶攻小薩中間，小薩回了一個超級高的球，然后老瓦從容不迫地拍打到他正手位，還是側(cè)拐著出去的。

全言點評：這個球只是好看，沒啥好點評的。所謂看門道和看熱鬧是兩碼事，此球大概就是屬于后者，因為誰被沖中路回高球了都會被拍死（高手正常情況，像我這種水平這都可能打失誤），所以技術(shù)含量在于前一半搶中間，后面的倒沒什么。

5、兩人反手相持對拉（或者說對撥），然后老瓦加力，猛彈薩姆索諾夫正手空檔。

全言點評：同樣沒什么好點評的。

6、老瓦發(fā)球，啪，直接到薩姆索諾夫正手大角，小薩卻側(cè)身去了。然后老瓦很霸氣地朝教練席看了一眼——等等，貌似看錯了，看到自己教練這邊了。是的，后來他哥哥回憶（也在教練席），老瓦轉(zhuǎn)頭后是做了個鬼臉。我有時候打了個好球喜歡背對著對手偷笑，八成老瓦也是這樣。

點評：發(fā)球的最高境界，神出鬼沒。不過，如果你的發(fā)球偷襲木有老瓦這板一樣出去還帶側(cè)拐，然后又有其它球做輔助，然后對方不是站側(cè)身位而是中間（業(yè)余里經(jīng)常有），那么還是別嘗試——我就嘗試了很多次，成功率很低。

之所以在這研究老瓦這么多，而且后面還會繼續(xù)研究，原因是很明了的：因為老瓦的這些都是戰(zhàn)術(shù)意識，是各個水平的乒乓球愛好者都能學(xué)的，你說你去學(xué)王勵勤的正手弧圈球，人家四十幾度的狂飆二，刷膠水刷幾十遍，打起來板板透板，你怎么學(xué)？你說學(xué)繼科的反手?jǐn)Q拉，不是我說，人家反手?jǐn)Q出來的球可能比你正手的速度力量旋轉(zhuǎn)都要大，你怎么學(xué)？所以研究老瓦既是一種視覺享受，也兼具極強的實用價值——這就是我的觀點。