北京的王女士和女兒在家中養(yǎng)了20多只貓，樓道里長期充斥著這些貓的排泄物產(chǎn)生的臭味。鄰居周女士前后花費一萬余元購買除臭用品等仍無法解決問題，忍無可忍的她向法院提起訴訟。
近日，媒體獲悉，北京市西城區(qū)人民法院對該案進行了判決。目前，判決已經(jīng)生效。
王女士母女與周女士是門對門的鄰居。周女士說，王女士家里養(yǎng)了20多只流浪貓及幼貓，這些貓的排泄物產(chǎn)生的臭味從王女士家向外散發(fā)，導致整個樓道里長期充斥著臭味。周女士和其他相鄰住戶無法開窗通風，正常生活受到嚴重影響。
對此，鄰居們曾多方投訴，居委會工作人員也溝通無果。為了消除異味干擾，周女士嘗試了修陽臺、裝風扇、買香薰和除臭劑，但始終無法解決問題。
為了維護自己的合法權(quán)益，周女士以排除妨害為由，將王女士母女告上法院，要求兩人將飼養(yǎng)的貓全部清退出房屋，消除異味并賠償經(jīng)濟損失一萬余元。
在案件審理期間，承辦法官曾三次到涉案房屋現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)王女士母女家中確實養(yǎng)了不少貓，屋內(nèi)臭味撲鼻，蚊蟲滋生。一進入該單元樓道就能聞到刺鼻的氣味，周女士家房屋南北兩側(cè)的窗戶打開時也能聞到。
承辦法官注意到，周女士在自家陽臺、廚房窗戶甚至樓道窗戶上都安裝了排風扇。
多位附近居民也表示，王女士母女養(yǎng)貓產(chǎn)生的惡臭對日常生活造成了影響，大家常年都無法開窗通風。雖然王女士母女多次承諾盡快將房屋內(nèi)的貓遷至他處飼養(yǎng)，但直至法官最后一次上門勘驗現(xiàn)場時，屋內(nèi)還是養(yǎng)著好幾只。
法院經(jīng)審理后認為，飼養(yǎng)寵物雖然是民事主體的權(quán)利，但民事主體在行使該權(quán)利時應當提高自身的文明意識、責任意識，對寵物應加強管理，不能因飼養(yǎng)寵物侵害他人的合法權(quán)益。被告王女士母女飼養(yǎng)多只貓，且未注意加強貓的衛(wèi)生管理，導致刺鼻氣味飄散至窗外、樓道，妨害了周女士對房屋正常居住使用的權(quán)利。周女士要求王女士母女遷出流浪貓、消除臭味、保持室內(nèi)和樓道清潔的訴訟請求，法院予以支持。周女士索賠為消除臭味造成的經(jīng)濟損失，有相應的事實及法律依據(jù)，法院也予以支持。
宣判后，王女士母女不服提起上訴，二審法院維持原判。目前，判決已經(jīng)生效。
法官表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，動物飼養(yǎng)人有“不妨礙他人生活”的飼養(yǎng)義務，應妥善管理所飼養(yǎng)動物，保護公共環(huán)境衛(wèi)生，依法文明飼養(yǎng)，不損害他人合法權(quán)益。鄰里之間因具有相鄰關(guān)系，在飼養(yǎng)寵物時更應注意。不對鄰居的生活造成負面影響，是飼養(yǎng)寵物需要受到的限制之一。如發(fā)生矛盾應及時溝通調(diào)整，盡快排除妨害。（文中當事人均為化名）
關(guān)于本案你有什么想說的？
來留言區(qū)聊聊
19樓APP熱議
來源：北京晚報
