拱墅區(qū)民辦學(xué)校轉(zhuǎn)公辦，個人觀點與圖中一致。
民辦初中老師不再享受教師編前幾年就已經(jīng)有了，選擇待遇還是編制，當(dāng)時對民辦初中學(xué)校和校內(nèi)一些中老年資深教師影響很大的。一部分優(yōu)質(zhì)老師去了公辦。但杭州的民辦初中整體發(fā)展就是有成績成規(guī)模，早就成教育特色了，不管是文瀾還是采實劍蘭育才大關(guān)以及一些九年一貫的，民轉(zhuǎn)公，誰會愿意放棄優(yōu)質(zhì)民辦初中的蛋糕和招牌呢？
要說文瀾民轉(zhuǎn)公未來也不是完全沒可能，哪個領(lǐng)導(dǎo)說一定要轉(zhuǎn)那也沒辦法，但短期之內(nèi)真不可能。下城區(qū)10年就完成一個區(qū)只保留一所民辦初中的任務(wù)，拱墅區(qū)到現(xiàn)在也還不行，十年過去了，拱墅區(qū)還在掰扯呢。私以為就算民轉(zhuǎn)公按學(xué)區(qū)劃分，也不會立刻所有小學(xué)畢業(yè)生全部直升。有可能會挑選一部分直升，另外一部分依然通過搖號或其他形式篩選。
如果孩子還小，未雨綢繆，有條件也可以選擇，沒什么問題。但不要被外界搞得過度焦慮。說到底，指望文瀾周邊變學(xué)區(qū)房不如指望自家孩子好好學(xué)習(xí)。成績好到哪都能有好老師愿意教；人品好，到哪都有好同學(xué)交往。
房產(chǎn)中介也是靠文瀾民轉(zhuǎn)公做噱頭吸引人，不然文瀾周邊的房子行情沒這么俏吧？
