曹操說，“生子當(dāng)如孫仲謀”。千百年來，望子成龍、望女成鳳，這是天下家長的夙愿。不過，當(dāng)過于豐滿的愿望遭遇骨感的現(xiàn)實，也容易發(fā)生尷尬的故事。
2012年6月，北京的郭先生和妻子參加了一家名為“杏壇春熙”的教育機構(gòu)舉辦的講座，主講人魏犀錕宣稱，可以把孩子培養(yǎng)成偉人。于是，郭先生和妻子申請成為該機構(gòu)的書生家庭”。2014年8月，郭先生第三個孩子出生后，魏犀錕稱其兒子為某古代宗教領(lǐng)袖轉(zhuǎn)世，要統(tǒng)一世界，但需要使用文物等物品對孩子進行培養(yǎng)。于是，魏犀錕用539萬元在網(wǎng)上購買的物品，騙了郭先生一家3600萬元。
作奸犯科，罪得其咎。騙子固然可惡，法律自會嚴懲。不過，郭先生一家在“偉人培養(yǎng)”這種技術(shù)含量幾乎為零的騙術(shù)中的“配合度”，也是叫人感慨良多。其一，所謂“杏壇春熙”的教育機構(gòu)究竟合規(guī)與否，家長只要稍加查實，并不難發(fā)現(xiàn)虎皮背后的破落；其二，騙子口中的“專家”與“機構(gòu)”，無非是虛構(gòu)出來撐場子的話術(shù)，家長若小心求證，謊言定能不攻自破；其三，所謂文物，經(jīng)鑒定很大一部分是在淘寶店購買，家長成百上千萬的資金砸下去，對這些令人啼笑皆非的“道具”，竟然絲毫沒有戒備之意？至于神人轉(zhuǎn)世、天道輪回等唯心之論，竟也能為騙術(shù)加持，大概真要喟嘆一句“可憐天下父母心”了。
近年有句網(wǎng)絡(luò)流行語，叫做“貧窮限制了我的想象”——套用這個句式，“限制了郭先生一家基本判斷能力的”，恐怕是已然走火入魔的望子成龍之心。
家長一旦對孩子寄予了超乎實際的、沖動型的價值期待，那么，其智商便很有可能被挖坑設(shè)套的騙子牽著鼻子走。最典型的例子，當(dāng)屬“蒙眼識字”這種把戲：2014年迄今，“蒙眼識字”這樣的神童培訓(xùn)一直在各地上演，此類教育機構(gòu)涉及多個地區(qū)，屢禁不止。這種明顯不靠譜的騙術(shù)，引得家長前赴后繼地“中招”，說千道萬，不過一句話：家長們望子成龍的心“劍走偏鋒”之后，便抱著“寧可信其有”的心，病急亂投醫(yī)，只要花錢能解決的問題，就一定要讓孩子贏在每一次偷跑之上。
不過，腦潛能也好、右腦開發(fā)也罷，智力發(fā)育與學(xué)識養(yǎng)成總是循序漸進、因人而宜的。揠苗助長不可取，神童培訓(xùn)不可信，教育有教育的規(guī)律，個體有個體的特性，指望著孩子上個培訓(xùn)班就能從凡人脫胎換骨成“神”，要么癡人說夢，要么別有居心。最怕的是部分家長陷入兩種心態(tài)當(dāng)中：一是迷信技術(shù)，對這個時代一知半解，卻總認為培訓(xùn)能改造一切；二是鐘情“偏方”，自己急功近利慣了，總想給孩子找捷徑、抄近路，整天想著所謂的“彎道超車”，也不管孩子會不會“翻車”。
當(dāng)然，家長在教育培訓(xùn)上走火入魔，并非天生的“免疫缺陷”，而是環(huán)境“綜合肇因”使然。一方面是蓬勃發(fā)展的教培市場煽風(fēng)點火。另一方面是滯后的監(jiān)管“牛欄關(guān)貓”。這些打一槍換一個地方的騙子機構(gòu)，若非東窗事發(fā)，基本無人管問，教育、公安及市場監(jiān)督等部門“九龍難治水”，導(dǎo)致這些騙子機構(gòu)公然游走在偽科學(xué)與非法的底線之下。最后，偽教育機構(gòu)成了一條堂而皇之的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，騙子賺得盆滿缽滿，家長傾家蕩產(chǎn)，孩子靡費時間。
在很多城市，“杏壇春熙”這樣的偽教育機構(gòu)也許并不鮮見：他們給家長一個艷麗的畫餅，忽悠公眾、擾亂市場、褻瀆教育、僭越法紀，最終演出了一幕“人傻錢多速來”的滑稽戲。如今是時候看清這些騙術(shù)的真相了，趁著整治校外培訓(xùn)機構(gòu)的東風(fēng)，家長亦要洗心革面，讓望子成龍的心平和一些、理智一點——其實，陪伴孩子成長就好，千萬不要“伸手太長”。
