李永波首談消極比賽 博爾特沖線前減速也是消極
終于，李永波開口了。這位中國羽毛球隊(duì)總教練選擇日前在央視一套《看見》節(jié)目兌現(xiàn)承諾，解讀倫敦奧運(yùn)中國羽毛球女雙消極比賽事件。不過，李總教練的發(fā)言卻再次引起爭議——他搬出了博爾特、足球以及籃球的“消極比賽”事例，認(rèn)為這些都該受到處罰。然而，事實(shí)真的是這樣嗎？
[說法] 國際羽聯(lián)太草率，別人也有假打
倫敦奧運(yùn)羽球女雙消極比賽遭到重磅處罰之后，李永波在輿論強(qiáng)大的壓力下曾公開表示道歉。然而，此番面對央視記者柴靜的采訪，李總教練的態(tài)度不再平靜，他直接質(zhì)問國際羽聯(lián)：“太草率了吧，憑什么取消運(yùn)動(dòng)員的比賽資格？我不明白！10年來世界羽聯(lián)從來沒有處罰過任何消極比賽的人，甚至沒有任何輕微的處罰。”
李永波當(dāng)然不忘舉例，他說，當(dāng)年印尼、馬來西亞等球隊(duì)因?yàn)椴幌朐庥鲋袊?duì)，便用單打球員打雙打、雙打球員打單打，企圖輸?shù)舯荣�，卻沒有受到處罰。面對記者“中國運(yùn)動(dòng)員故意發(fā)球不過網(wǎng)”的疑問，李永波顯然有點(diǎn)著急，“都想輸，你發(fā)過去她們也不會(huì)接！”最終，他將“消極比賽”歸罪于賽制的漏洞，“這個(gè)比賽打成這樣肯定不好看，我也知道不好看，但你以前從來沒有標(biāo)準(zhǔn)，你制定的規(guī)則有問題，人家只是鉆你規(guī)則的空子。”
[舉例] 博爾特沖線前減速，也是消極比賽
李永波同時(shí)表示，其他項(xiàng)目中也存在大量的“公然嘲弄裁判和觀眾智商”的做法，但卻被外界所接受，這些做法和羽毛球女雙消極比賽是一樣的，“那其他不是（消極比賽）嗎？博爾特跑到最后20米的時(shí)候，他不使勁跑了是不是消極比賽？足球比賽已經(jīng)出線了我主力不上場，我全派非主力是不是消極比賽？NBA的比賽，還剩下最后10分鐘，領(lǐng)先30分，垃圾時(shí)間全是替補(bǔ)上場，是不是消極比賽？都可以處罰的！”
那么，這一段底氣十足的連續(xù)反問又真的在理嗎？9月17日，本報(bào)聯(lián)系采訪了多位資深體育媒體人，得到的答案都是否定的。
解讀1·如何定義消極？
博爾特倒著跑，那才算消極比賽
在李永波的理論中，博爾特最后階段放慢速度以及NBA垃圾時(shí)間派上替補(bǔ)，和于洋/王曉理故意發(fā)球不過網(wǎng)或發(fā)球出界是一個(gè)性質(zhì)。對此，資深體育媒體人顏曉華表示：“如果博爾特跑到最后突然反過來往起點(diǎn)跑，或者NBA比賽中有人往自家籃筐投籃求敗，李永波的類比才能成立。”
顏曉華認(rèn)為，體育競技的核心原則是爭勝，如果出現(xiàn)“爭敗”便突破了體育的底線。“博爾特放慢速度、NBA在垃圾時(shí)間上替補(bǔ)，都是在該場比賽領(lǐng)先一方已確保勝利的前提下，適當(dāng)‘收斂’。你在大比分領(lǐng)先時(shí)‘收’一下，是允許的，也是被大家接受的，這和‘爭敗’是完全兩個(gè)概念。”
“有時(shí)候，上替補(bǔ)也是對對手的一種尊重。比如著名的NBA奧本山宮殿斗毆事件，就是因?yàn)轭I(lǐng)先一方在最后時(shí)刻還沒換下主力，導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突。其實(shí)，NBA已經(jīng)形成了這種傳統(tǒng)，如果你最后幾分鐘大比分領(lǐng)先，就應(yīng)該換替補(bǔ)上，而不應(yīng)該追求更大的分差，否則對手可能認(rèn)為你要羞辱他。”顏曉華拿出了事例，“又比如中國乒乓球隊(duì)和非洲某國選手比賽時(shí)，也許可以給對方吃零蛋，但為了對手的顏面，中國選手也會(huì)適當(dāng)輸幾個(gè)。”
在顏曉華看來，體育比賽的第一原則是公平公正公開地爭勝，然后還要拒絕不擇手段操控比賽，“中國羽毛球女雙消極比賽，實(shí)際原因還是球隊(duì)對金牌的惡性追求，企圖破壞游戲規(guī)則，操控比賽，這違背了體育精神。本來奧運(yùn)之后，責(zé)任人應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)恼f法。但你沒有交代，反而在為自己開脫，說什么奪取金牌是最好的回答，這不符合邏輯。錯(cuò)就錯(cuò)了，跟你奪金牌有什么關(guān)系？拿了金牌并不是說你就全對了。”
解讀2·如何利用規(guī)則？
利用規(guī)則和消極比賽，有重疊更有分界
李永波認(rèn)為在足球比賽中，很多球隊(duì)在提前出線后用替補(bǔ)踢無關(guān)緊要的比賽，這也是消極比賽。國際足球?qū)＜荫樏鹘邮鼙緢?bào)采訪時(shí)表示：“這當(dāng)然不能算消極比賽。比如踢世界杯、歐冠，你小組賽提前出線了，為了保證主力球員的體力、避免傷病，在最后一場無關(guān)緊要的比賽中派上替補(bǔ)，絕對無可厚非，這是一種對賽制的合理利用，大家都能接受和理解。”
駱明認(rèn)為，人們對規(guī)則允許下的某些不盡全力比賽的行為進(jìn)行批判，屬于道德批判的范疇，“道德是寬泛的，沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，有的人認(rèn)為可以接受，有的人則認(rèn)為不行。道德雖然沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，但有底線。比如剛才說的在無關(guān)緊要的比賽中上替補(bǔ)，有‘道德潔癖’的人可能也認(rèn)為是不符合體育精神的，但實(shí)際上大多數(shù)人都接受這種現(xiàn)象。”
“足球比賽中，合理利用規(guī)則和消極比賽有時(shí)會(huì)有重疊和交叉，但并非沒有界線。不是說所有利用規(guī)則的行為都是可以接受的，你合理利用規(guī)則可以，但不能觸犯體育道德的底線。比如足球比賽，你上替補(bǔ)陣容可以，但你不能讓球員往自家球門踢球，這樣的行為絕對不能接受，它會(huì)讓比賽失去意義。”駱明強(qiáng)調(diào)。其實(shí)，早在倫敦奧運(yùn)期間，蔡振華在評價(jià)中國羽毛球消極比賽事件時(shí)就曾指出：“規(guī)則可以利用，但不是這樣利用。”而正如資深體育媒體人張路平所說：“體育比賽的底線，就是不能把爭勝變成爭敗。”
來源：紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)
