在事業(yè)單位的考試中緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)通常一起考察，但是緊急避險(xiǎn)的考察頻率比正當(dāng)防衛(wèi)低一些。在學(xué)習(xí)緊急避險(xiǎn)時(shí)通常需要和正當(dāng)防衛(wèi)做比較，理解什么是緊急避險(xiǎn)以及緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的差別，在做題目時(shí)能夠準(zhǔn)確區(qū)分。由于前面已經(jīng)詳細(xì)論述了正當(dāng)防衛(wèi)，所以對(duì)于緊急避險(xiǎn)則可以適當(dāng)簡(jiǎn)單理解重點(diǎn)內(nèi)容即可。緊急避險(xiǎn)的概念同樣抽象難理解，所以同樣是通過(guò)案例的方式學(xué)習(xí)緊急避險(xiǎn)的概念。
1. 通過(guò)案例對(duì)比方式學(xué)習(xí)緊急避險(xiǎn)的概念
案例一：張三和李四有仇，某日張三手拿菜刀追殺李四，李四在逃跑途中撿起一個(gè)石塊轉(zhuǎn)身朝著張三扔去，結(jié)果石塊正好砸到張三的腿部致其受傷。請(qǐng)問(wèn)李四用石塊砸傷李四的行為是什么?
案例二：張三和李四有仇，某日張三手拿菜刀追殺李四，李四在逃跑途中看見(jiàn)路邊停著一輛王五的摩托車(chē)并且沒(méi)有拔鑰匙，所以搶了王五的摩托車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去，請(qǐng)問(wèn)李四搶王五摩托車(chē)的行為是什么?
通過(guò)兩個(gè)案例的對(duì)比可以得出結(jié)論，案例一是正當(dāng)防衛(wèi)，案例二是緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人和他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免于遭受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2. 結(jié)合案例學(xué)習(xí)緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件
緊急避險(xiǎn)同樣屬于一種私力救濟(jì)，所以也需要符合嚴(yán)格的構(gòu)成要件，但是緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件和正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有很多是形同的，所以只需強(qiáng)調(diào)兩者的不同之處。在上面的例子中，第一種情形屬于正當(dāng)防衛(wèi)，第二種情形屬于緊急避險(xiǎn)，他們兩者的區(qū)別主要就是對(duì)象條件，正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害人，緊急避險(xiǎn)的對(duì)象是無(wú)辜第三人。
例題：孫某駕駛滿載乘客的公共汽車(chē)由東向西行駛，當(dāng)行到某大街時(shí)迎面開(kāi)來(lái)一輛高速行駛的失控汽車(chē)，孫某為避免與失控汽車(chē)相撞急忙向右打方向盤(pán)將車(chē)開(kāi)到人行道上造成一人受傷，則孫某的行為是()
A. 正當(dāng)防衛(wèi)
B. 緊急避險(xiǎn)
C. 故意傷害
D. 過(guò)失致人重傷
答案：B
犯罪的排除事由即正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)是刑法中的重點(diǎn)，考察頻率比較高，一般以案例的形式考察，通過(guò)案例理解起來(lái)不難，通過(guò)學(xué)習(xí)，可以達(dá)到熟練掌握的程度，并且能夠保證做題的正確率。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)都是刑法中規(guī)定的私力救濟(jì)，分別具有五個(gè)構(gòu)成要件，每個(gè)構(gòu)成要件只要理解即可，不需要死記硬背。通過(guò)對(duì)象要件對(duì)比正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)大多會(huì)和犯罪一起考察，題干給出一個(gè)案例，需要判斷是否是犯罪行為。
