剛剛正式開(kāi)通不到一周的
杭州地鐵１號(hào)線，竟然事故頻出：１１月２９日，杭州地鐵１號(hào)線城站站出現(xiàn)滲水現(xiàn)象；１１月３０日，地鐵湘湖站也出現(xiàn)漏水。
兩次漏水事故讓群眾感到擔(dān)心：杭州地鐵安全么？這條磕磕碰碰修了５年才修通的地鐵是否是“帶病上崗”？此外，杭州的地質(zhì)條件適合建地鐵么？開(kāi)通不足一周地鐵就出現(xiàn)兩起漏水狀況是否正常？
追問(wèn)一：杭州的地質(zhì)條件適合建地鐵么？
所有杭州地鐵人都不會(huì)忘記２００８年１１月１５日這個(gè)日子，那一天，杭州風(fēng)情大道地鐵施工工地發(fā)生大面積地面塌陷事故，造成大量人員傷亡。“像琴弦被彈斷的那一聲驚悚，各方質(zhì)疑將杭州地鐵推到輿論中心，地鐵人的自信心搖搖欲墜。”連杭州地鐵集團(tuán)官方刊物也不得不如此評(píng)論。
在當(dāng)時(shí)，一些市民和專家對(duì)杭州的地質(zhì)條件是否適合建設(shè)地鐵提出質(zhì)疑。一位研究杭州歷史的專家提出，２０００多年前杭州灣邊界實(shí)際可達(dá)到六和塔附近，杭州城所處的杭州灣泥沙淤積，土質(zhì)情況復(fù)雜，在這樣的地質(zhì)基礎(chǔ)上建地鐵，是否合適、可靠值得懷疑。
不過(guò)，杭州地鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)邵劍明否認(rèn)了這個(gè)說(shuō)法。他認(rèn)為，從杭州地鐵１號(hào)線建成通車的情況來(lái)看，杭州“完全具備修建地鐵的條件”，只不過(guò)杭州的地質(zhì)條件確實(shí)極其復(fù)雜，靠近錢塘江、地下水非常豐富、水位偏高，土質(zhì)以沙質(zhì)粉土、淤泥質(zhì)土為主，且施工涉及過(guò)錢塘江、過(guò)運(yùn)河、過(guò)危房居民小區(qū)、下穿運(yùn)營(yíng)中的高鐵等，使得工程施工的難度更大、采取的技術(shù)措施更多、施工要求更高。
但是，有專家指出，施工出事、運(yùn)行漏水的湘湖站，恰恰就處在錢塘江沖積平原和浦陽(yáng)江流域的過(guò)渡地帶，土質(zhì)含水量很高，頻頻出事已經(jīng)用事實(shí)證明了起碼這個(gè)地方不是修地鐵的合適選擇。
追問(wèn)二：一條地鐵為何修了５年？
杭州地鐵１號(hào)線歷經(jīng)１０年謀劃，５年建設(shè)，于２０１２年１１月２４日順利建成通車，對(duì)期待已久的市民群眾來(lái)說(shuō)，杭州地鐵似乎長(zhǎng)期處于”猶抱琵琶半遮面”的狀態(tài)中，這使得一些人有點(diǎn)擔(dān)憂：一條地鐵咋修了這么久，施工上有沒(méi)有什么問(wèn)題？
邵劍明對(duì)此的解釋是：杭州地鐵１號(hào)線具有點(diǎn)多、線長(zhǎng)、面廣的特點(diǎn)，既涉及城郊，又涉及主、老城區(qū)的征地拆遷工作，特別是主城區(qū)的拆遷難度及周邊建筑物的保護(hù)難度極大；地鐵又是一項(xiàng)線性工程，施工組織難度也十分大，任何節(jié)點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的制約都可能影響到整條線的建設(shè)工期。
邵劍明同時(shí)也承認(rèn)杭州地鐵確屬“施工難度大，技術(shù)要求高”，比如過(guò)錢塘江的時(shí)候不但要克服江水、卵石帶來(lái)的困難，還要對(duì)沼氣進(jìn)行處理，當(dāng)時(shí)將沼氣排放到江面上進(jìn)行燃燒時(shí)，火焰有足足兩米高。此外，在錢塘江施工時(shí)，很重要的機(jī)器密封圈損壞，要進(jìn)入２５米左右的江底進(jìn)行修換，江底承壓很高，風(fēng)險(xiǎn)很大。地鐵集團(tuán)專門請(qǐng)了“外援”——６名德國(guó)專業(yè)人員，花了將近半個(gè)月時(shí)間才維修完成。
杭州地鐵集團(tuán)副總工程師張金榮認(rèn)為，杭州地鐵建設(shè)時(shí)間其實(shí)并不算長(zhǎng)，“地鐵１號(hào)線是杭州首條開(kāi)工建設(shè)的地鐵線路，相關(guān)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)也較缺乏，為確保杭州地鐵１號(hào)線工程走得更穩(wěn)，我們才制定了一個(gè)較為合理的工期。”
不過(guò)，記者在調(diào)查中也聽(tīng)到不少聲音認(rèn)為：５年修建時(shí)間從保證質(zhì)量的角度來(lái)看確實(shí)需要。但是，是否因?yàn)?ldquo;硬著頭皮上馬”處處要啃硬骨頭以及施工事故導(dǎo)致了施工周期過(guò)長(zhǎng)，也值得思考。
追問(wèn)三：漏水事故，不影響乘客安全？
杭州地鐵１號(hào)線城站站、湘湖站連續(xù)出現(xiàn)漏水后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，一些本地網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上擔(dān)心地鐵是否能保證乘客安全。
新浪網(wǎng)友“七彩糖”表示：地鐵使用才沒(méi)幾天就滲水，是不是意味著地鐵存在安全隱患？其它站點(diǎn)也會(huì)出現(xiàn)類似的情況么？真有點(diǎn)不敢乘地鐵了。
對(duì)此，杭州地鐵集團(tuán)方面回應(yīng)稱，城站站滲水主因是附近有貼沙河及湮沒(méi)的古河道，水位較高，且此處沒(méi)有專門預(yù)留管道，漏水系附近的地下水通過(guò)土層滲透所致。而湘湖站漏水，是因?yàn)榈罔F１號(hào)線湘湖站Ｃ出入口上方消防水管伸縮節(jié)開(kāi)裂，導(dǎo)致消防水從天花板流下。
專家指出，雖然地鐵集團(tuán)方面做了解釋，但解釋中恰恰暴露出了這條地鐵在很多方面的工作存在欠缺，至少在已經(jīng)發(fā)生漏水的站點(diǎn)暴露了忽略防水處理、重要構(gòu)建存在質(zhì)量問(wèn)題等隱患。
記者在調(diào)查中深切感受到，從立項(xiàng)開(kāi)始就爭(zhēng)議不斷的杭州地鐵，雖然從一定程度上可以緩解杭州堵車的壓力，人們也期待它“磨合”完成后能逐漸讓人放心。但，問(wèn)題頻發(fā)的杭州地鐵，確實(shí)一次次在考驗(yàn)公眾本已緊繃的安全神經(jīng)，同時(shí)更在提醒有關(guān)決策方面在涉及群眾有重大安全關(guān)切的地鐵建設(shè)等方面時(shí)，務(wù)必進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)考量、科學(xué)決策、科學(xué)監(jiān)管。
