“小紅書”兒童內(nèi)衣褲照片被質(zhì)疑軟色情 品牌方：圖片非官方提供

3月11日，有博主在網(wǎng)絡(luò)上爆料，質(zhì)疑“小紅書疑似出現(xiàn)兒童色情團(tuán)伙”。

該博主在文章中稱，自己是一位孩子的母親，在小紅書上瀏覽其他人推薦的孩子內(nèi)衣褲時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人發(fā)布的照片并不雅觀。而這些圖片下面都標(biāo)有“我的花匠女童內(nèi)褲”，她質(zhì)疑這些圖片是否為品牌的軟廣告，或者是兒童色情的暗號(hào)。

目前爆料人已向首都網(wǎng)警報(bào)備，在其微博發(fā)帖下，廣州市婦聯(lián)回復(fù)稱“已轉(zhuǎn)相關(guān)部門進(jìn)行查處”。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，“我的花匠”實(shí)為一內(nèi)衣品牌，該品牌只售賣一款女童內(nèi)褲產(chǎn)品。3月12日，“我的花匠”公關(guān)表示，“我們從來(lái)沒有在小紅書上面投放過(guò)廣告。這個(gè)事情我們已經(jīng)和領(lǐng)導(dǎo)反饋過(guò)，正在處理中。”

記者以“兒童內(nèi)衣”、“女童內(nèi)褲”等關(guān)鍵詞在電商平臺(tái)搜索，發(fā)現(xiàn)部分女童模特身著內(nèi)褲的照片。對(duì)于這些照片，網(wǎng)友爭(zhēng)論不一。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這只是正常的宣傳；部分網(wǎng)友則認(rèn)為，拍照的角度和姿勢(shì)并不雅觀，鏡頭語(yǔ)言中含有一定的性暗示。

一位高校廣告學(xué)專業(yè)人士表示，廣告宣傳時(shí)，廣告制作者應(yīng)把握尺度問題，盡量避免兒童模特以成人化的形象展示內(nèi)衣產(chǎn)品。“廣告宣傳可以立足于產(chǎn)品本身而不是形象展示，例如內(nèi)衣的面料成分等，這些也是兒童內(nèi)衣的購(gòu)買決策者更為關(guān)注的因素。”

3月11日，記者找到了爆料此事的博主劉女士。“3月10日，給我三歲多的女兒挑選內(nèi)褲，有孩子的人可能會(huì)了解，小孩子內(nèi)褲很難買舒服，所以我就去小紅書上看一下測(cè)評(píng)。”

劉女士表示，隨后她無(wú)意間看到了一些網(wǎng)友在平臺(tái)上發(fā)的封面圖，因?yàn)楦杏X封面圖中女童們的姿勢(shì)太奇怪了，有些不雅觀，所以她繼續(xù)對(duì)此進(jìn)行搜索。

“這些人自稱為自己孩子挑選內(nèi)褲并試穿，但是事實(shí)上哪有媽媽會(huì)發(fā)自己女兒這樣的照片。我看到第一個(gè)時(shí)就把發(fā)布照片的人舉報(bào)了，沒想到下面還有類似的圖。”劉女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)她點(diǎn)進(jìn)相關(guān)賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)很多賬號(hào)內(nèi)都沒有內(nèi)容，看起來(lái)并不像孩子的父母。

而且，這些封面圖下面都標(biāo)有給自己孩子試穿“我的花匠”，封面圖之后也都有“我的花匠”品牌的內(nèi)褲實(shí)體照片。此外，還有兩個(gè)不同的賬號(hào)發(fā)布同一個(gè)孩子趴在同一張床上的照片。

“此前一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)過(guò)女生說(shuō)去旅游測(cè)評(píng)酒店房間，女生賬戶內(nèi)一般就只有一個(gè)帖子，下面很多男性問‘酒店多少錢一晚’，實(shí)則問女生價(jià)格。作為母親，我本能反應(yīng)‘我的花匠’可能是類似的暗號(hào)。”劉女士認(rèn)為，如果只是商家發(fā)布的廣告帖，可能是商家自身道德和審美問題，但是她所看到的圖“明顯感覺非商業(yè)網(wǎng)絡(luò)用圖，而是私人拍攝的圖片，所以質(zhì)疑與之前的網(wǎng)絡(luò)事件類似”。

隨后劉女士聯(lián)系了其中一位發(fā)布圖片的人，對(duì)方為具有3.7萬(wàn)粉絲的博主。在她們的聊天記錄中，該博主表示自己與“我的花匠”沒有關(guān)系，“只是穿過(guò)他們家的內(nèi)衣，圖片被判違規(guī)。當(dāng)時(shí)合作就是覺得這個(gè)品牌的內(nèi)衣感覺不錯(cuò)。”同時(shí)，對(duì)方還表示，圖片是自己拍攝的，覺得圖片沒有什么問題。

目前劉女士已向首都網(wǎng)警報(bào)備，在她微博發(fā)帖下，廣州市婦聯(lián)回復(fù)稱“已轉(zhuǎn)相關(guān)部門進(jìn)行查處”。

記者點(diǎn)擊了劉女士所舉報(bào)的幾個(gè)小紅書用戶，發(fā)現(xiàn)已沒有相關(guān)圖片，點(diǎn)擊其個(gè)人主頁(yè)，發(fā)現(xiàn)部分用戶只有幾個(gè)粉絲，發(fā)布的幾條文章中也均為廣告內(nèi)容。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，“我的花匠”品牌的公司為花匠（北京）護(hù)理用品有限公司。天眼查顯示，該公司于2015年7月31日在北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局成立。

3月11日，紅星新聞?dòng)浾咧码?ldquo;我的花匠”，客服表示“我的花匠”女童內(nèi)褲只有一款，“這個(gè)情況是有人惡意舉報(bào)我們，這個(gè)其實(shí)是買家自發(fā)行為。這款產(chǎn)品我們很早之前就推出的。”

3月12日，“我的花匠”公關(guān)表示，“我們從來(lái)沒有在小紅書上面投放過(guò)廣告，這個(gè)事情我們已經(jīng)和領(lǐng)導(dǎo)反饋過(guò)，正在處理中。這個(gè)也給我們聲譽(yù)帶來(lái)了非常不好的影響。是不是客戶自主拍攝的行為我這邊暫時(shí)不清楚。”同時(shí)她表示，因懷疑網(wǎng)友造謠，公司已主動(dòng)聯(lián)系網(wǎng)警。

記者在花匠（北京）護(hù)理用品有限公司官網(wǎng)上進(jìn)行搜索，兒童內(nèi)褲的廣告為男童女童在沙灘上的圖片，并無(wú)小紅書上類似的照片。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上搜索，可以看到一家攝影工作室拍攝的關(guān)于該公司女童護(hù)理內(nèi)褲的宣傳片。

攝影工作室工作人員自稱，這個(gè)宣傳片是三四年前與“我的花匠”品牌合作拍攝的。“這種屬于很正常的拍法，沒有任何性感和暗示的鏡頭或感覺，很天真，純真無(wú)邪的感覺，模特很重要，當(dāng)時(shí)我們是和她還有她媽媽逗玩拍攝的，所以很自然。”

記者以“兒童內(nèi)衣”、“女童內(nèi)褲”等字眼在電商平臺(tái)搜索，發(fā)現(xiàn)了部分女童模特身著內(nèi)褲的照片。

對(duì)于這些照片，網(wǎng)友爭(zhēng)論不一。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這樣是為了展示孩子身著內(nèi)褲，體現(xiàn)可愛，只是正常的宣傳。部分網(wǎng)友認(rèn)為，拍照的角度和姿勢(shì)并不雅觀，鏡頭語(yǔ)言中含有一定的性暗示。“一般媽媽給小朋友買內(nèi)褲只是看看尺寸和花紋，那么這個(gè)圖是給誰(shuí)看的呢？服務(wù)戀童癖吧？”

記者就此事咨詢了一位高校廣告學(xué)專業(yè)人士，她表示，面向兒童的廣告是各國(guó)廣告管理部門重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。“我國(guó)廣告法規(guī)定，廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，廣告不得損害未成年人的身心健康，針對(duì)不滿十四周歲的未成年人的商品廣告不得含有‘可能引發(fā)其模仿不安全行為’的內(nèi)容”，利用兒童形象展開廣告?zhèn)鞑�，需遵守廣告法相關(guān)規(guī)定。

上述專家表示，廣告應(yīng)符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的需求，不得含有淫穢、色情的內(nèi)容。廣告宣傳時(shí)，廣告制作者應(yīng)把握尺度問題，盡量避免兒童模特以成人化的形象展示內(nèi)衣產(chǎn)品。“廣告宣傳可以立足于產(chǎn)品本身而不是形象展示，例如內(nèi)衣的面料成分等，這些也是兒童內(nèi)衣的購(gòu)買決策者更為關(guān)注的因素。”

泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀認(rèn)為，未經(jīng)兒童法定監(jiān)護(hù)人同意的情況下，對(duì)于被拍攝兒童或者其父母（以下簡(jiǎn)稱“兒童方”）而言，如果商家或廣告制作者未經(jīng)兒童方取得許可而擅自使用兒童照片的，可能涉及到侵犯兒童的肖像權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益，兒童方可以要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉或者賠償損失。