法院認(rèn)定“不知所摔是孩子”是狡辯
北京摔死女童案主犯一審被判死刑
備受關(guān)注的北京大興摔死女童案25日一審宣判，北京市第一中級人民法院以故意殺人罪判處該案主犯韓磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以犯窩藏罪，判處協(xié)助韓磊逃離現(xiàn)場的李明有期徒刑2年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年。法院同時裁定準(zhǔn)許受害人家屬撤回此前對韓磊提出的總計273萬余元的附帶民事訴訟請求。
法院認(rèn)定：
韓磊不可能不知道所摔是孩子
在9月16日的庭審過程中，控辯雙方對于被害人孫某某系被韓磊摔死的基本事實并無實質(zhì)性的爭議�？剞q雙方爭議最大的一點，在于韓磊作案時在主觀上是否明知他所摔的對象是孩子的問題。
韓磊和他的辯護(hù)律師極力否認(rèn)事發(fā)時知道車?yán)镉泻⒆印?ldquo;我當(dāng)時以為不是嬰兒車，以為是一個女的帶著一個購物車。”韓磊說，“當(dāng)時酒勁帶憤怒，爬起來就直接沖過去了。抓起來時沒任何感覺。后來有人喊了一句‘孩子’，才意識到這是孩子。”其辯護(hù)律師當(dāng)庭提交了四份韓磊親友的證言及一封獄友案發(fā)前寫給韓磊的信，稱韓磊“只要一醉酒就忘我、完全不可自控”，案發(fā)當(dāng)晚與韓磊喝酒的朋友稱他“有點癲狂，眼睛都發(fā)直了，說話有點歇斯底里”。
但法院判決認(rèn)定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，從整個案發(fā)過程、現(xiàn)場客觀條件以及韓磊案發(fā)前后的行為舉止精神狀態(tài)來看，韓磊雖然案發(fā)前曾經(jīng)飲酒，但尚未達(dá)到醉酒狀態(tài)，其當(dāng)時不可能不知道抓在手中舉過頭頂后摔下的對象是孩子。法院同時表示，根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，沒有任何證據(jù)可以證明“韓磊作為一個案發(fā)前后意識均處于清醒狀態(tài)而且對于案發(fā)經(jīng)過、爭執(zhí)細(xì)節(jié)等有清晰記憶的成年人，突然在舉起并摔下孩子的約2秒鐘關(guān)鍵時間內(nèi)喪失辨認(rèn)能力的事實”。
法院認(rèn)為，韓磊關(guān)于其不知道車內(nèi)是孩子的辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，明顯有違社會公眾一般經(jīng)驗常識，且與在案證據(jù)反映出的韓磊的精神狀態(tài)及主觀心態(tài)不相符，故法院不予采納。
四個“極”字
判決書形容韓磊之罪惡
在9月16日的庭審中，韓磊表示，如果知道當(dāng)時車?yán)锸呛⒆�，他不可能下手。他的辯護(hù)人也用大段的陳述回顧韓磊出獄后試圖回歸正常生活的過程。辯護(hù)律師表示，韓磊喜好文學(xué)，曾在獄中寫過類似于自傳的書。出獄后還曾到山東養(yǎng)羊掙錢。韓磊庭審中稱，當(dāng)晚摔完孩子后自己想過打120。辯護(hù)律師在庭審中表示，韓磊不具有殺人的目的，對行為對象也不明知，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪定罪。
實際上，7月23日晚事發(fā)后，當(dāng)女童母親在慌亂中求救時，韓磊竟然坦然乘車離開現(xiàn)場。事發(fā)第二天，韓磊若無其事地去房山與他的生意伙伴談事，直到當(dāng)日15時左右，在良鄉(xiāng)被警方抓獲。
判決書中，對于辯護(hù)人提出的對韓磊應(yīng)以過失死亡罪定罪量刑的辯護(hù)意見，法院表示，韓磊作為一個心智健全的成年人，因不能正確處理與他人的糾紛，遷怒于無辜的幼兒，采取極端手段，將孫某某抓起舉過頭頂并猛摔在地，致孫某某當(dāng)場顱骨崩裂致重度顱腦損傷死亡，韓磊在主觀上具有泄憤報復(fù)殺人故意，明知自己的行為會造成幼兒死亡后果發(fā)生仍有意為之，且動作力度之大、手段之殘忍令人發(fā)指。韓磊的行為完全符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，故對于韓磊辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，法院不予采納。
判決書中，法院連用四個“極”字來形容韓磊所為的惡性：根據(jù)韓磊此次犯罪的手段、情節(jié)、后果以及社會危害性，其犯罪手段極其殘忍，主觀惡性極深，人身危害性極大，且此次犯罪系累犯，其所犯故意殺人罪罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰判處死刑。最終法院以犯故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身，與前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利7年2個月零10天并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
受害人家屬
放棄刑事附帶民事賠償
在宣讀刑事判決之前，審判長首先宣讀了本案附帶民事裁定，依法裁定準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人申請撤回對韓磊的附帶民事訴訟請求。此前庭審中，受害女童家屬提出了包括死亡賠償金、精神損害賠償、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等總計273萬余元人民幣的民事賠償。韓磊在庭審中也表示，將盡力積極賠償。
對于案發(fā)后開車帶韓磊離開現(xiàn)場的李明，法院作出了從輕處理。李明表示，自己事先不認(rèn)識韓磊。事發(fā)后，韓磊上了他的車，他一直催促韓磊下車，但韓磊沒下車，后李明開車將其送到暫住地。
法院認(rèn)定，鑒于李明案發(fā)后主動投案并能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，且韓磊、李明均供稱韓磊在上車后李明曾有讓韓磊下車的言語，故可對李明從輕處罰。法院同時強(qiáng)調(diào)，李明的行為，與一般給予犯罪人錢財資助或提供住所的窩藏行為相比，其嚴(yán)重程度更高，故在量刑時亦應(yīng)有所體現(xiàn)。最終法院以犯窩藏罪判處李明有期徒刑2年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑3年2個月零6天、剝奪政治權(quán)利7年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利7年。
來源：錢江晚報
