據美國全國廣播公司（NBC）10日報道，當地時間2月8日，三名研究生對哈佛大學提起訴訟。報道稱，這三名學生指控學校為維護聲譽，對教授性騷擾學生一事“冷漠處理”，遲遲沒有采取行動。真相到底是怎樣的呢？
教授性騷擾多名女學生
美國哈佛大學被告上法庭
3名學生稱：常春藤盟校多年來一直無視針對一位著名教授性騷擾的投訴，并默許他通過威脅要阻礙學生的職業(yè)生涯來恐嚇學生，建立了一個以學生為代價，來保護強大教職員工和大學聲譽的系統(tǒng)！
長達5分鐘的性騷擾
5年來學校沒有作為
她們告的這位教授是哈佛大學人類學、非洲裔和非裔美國人研究教授John Comaroff。
2017年，學生Lilia Kilburn遭到Comaroff反復強行親吻和撫摸，Kilburn說 ，當時自己在震驚之下害怕得無法動彈，只能僵硬地坐著，而Comaroff教授則持續(xù)了大約5分鐘的性騷擾行為！
5年來，莉莉婭·基爾伯恩（Lilia Kilburn）以及她的好友瑪格麗特·切爾溫斯基（Margaret Czerwienski）和阿穆利亞·曼達瓦（Amulya Mandava）向學校上報了教授的騷擾。但在她們?yōu)榱藥椭鶮ilburn向學校管理人員報告Comaroff的行為后，竟然被教授威脅要破壞她們的職業(yè)生涯來報復她們！
3名原告都在2020年7月時曾向哈佛爭議解決辦公室提出投訴，她們在訴訟中寫道：
“哈佛一直未能針對Comaroff教授的騷擾投訴采取行動，直到媒體逼迫他們這樣做，也證明了一種冷漠的制度政策：保護大學和大學聲譽，并犧牲學生作為代價，來維持教職員工的聲譽。”
她們說，其實在過去幾年中，Comaroff不止一次強吻Kilburn，還在公眾場合摸她，并且試圖進一步控制她，破壞她和其他老師的關系，以毀掉她的課程。
校方態(tài)度冷漠
學生應該閉嘴？
多年來，3人一直試圖通過哈佛內部渠道悄悄解決問題，但遇到的只有死胡同和阻力。
女性律師事務所Sanford Heisler Sharp的律師Russell Kornblith在聲明中說，哈佛在這些投訴指控中傳遞信息很明確：學生應該閉嘴，這是為獲得學位付出的代價。
但是我們都明白，這是一個關于權利的案件，這關乎大學必須糾正的權利問題，也關乎大學賦予研究生顧問對研究生的權利！
涉案教授終于被行政休假！
2020年8月，借助媒體的力量，當整件性騷擾事在《哈佛深紅》報道后，Comaroff被首次行政休假！
對此，哈佛發(fā)言人稱Comaroff教授是因為上個月在大學調查人員發(fā)現他的言語行為違反了學校政策后被行政休假。
38名教授為其聯(lián)名喊冤？
讓人難以置信的是！就在Comaroff被休假后，哈佛38名教授站出來聯(lián)名為Comaroff辯護，質疑是否有必要對他進行處罰！
這些聯(lián)名的教授其實一直認為Comaroff是因為告知學生和同性伴侶前往非洲旅游可能遭遇暴力而被處罰，并不知曉性騷擾事件。
因此在訴訟公開后，簽署信件的許多人感到震驚，目前已有25人表示想從這封信中撤回他們的名字。其中一名教授說，我對簽署這封信深感遺憾。
而風波中心的Comaroff教授代理律師發(fā)布聲明：
Comaroff斷然否認曾經騷擾或報復任何學生，也沒有親吻過Kilburn或不恰當的觸摸她，并且否認曾威脅過另外2名學生！
劇透露，目前這起訴訟將尋求陪審團審判，未指明的損害賠償，以及哈佛侵犯婦女權利的判決。
綜合自網絡
