更新于2023-07-13 22:55:49 IP歸屬地:浙江
28046
閱讀
70
回復(fù)
2
收藏
杭二濱江575
學(xué)軍西溪573
杭高貢院570
十四中鳳起567
余杭 高中566
蕭山中學(xué)565
學(xué)軍紫金港565
杭四下沙564
長河561
浙大附560
杭師附558
杭高錢江558

  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(70)
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:07:34 IP歸屬地:浙江

學(xué)軍海創(chuàng)555
杭二錢江554
十四中康橋552
浙大附丁蘭549
源清545
杭七538
V8 發(fā)表于2023-07-06 14:09:02 IP歸屬地:浙江

富中564
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:10:55 IP歸屬地:浙江

富中和余杭中學(xué),蕭山中學(xué),三個學(xué)校半斤八兩
臨安差一點
V9
發(fā)表于2023-07-06 14:13 IP歸屬地:浙江

余杭中學(xué)不是吧
V13 發(fā)表于2023-07-06 14:12:14 IP歸屬地:浙江
1#

樓主的排序不對,具有傾向性。

學(xué)紫小分比蕭中高。
禁止訪問
發(fā)表于2023-07-06 14:28 IP歸屬地:浙江

該用戶的發(fā)言被禁止!

V11
勛章 勛章
發(fā)表于2023-07-06 14:31 IP歸屬地:浙江

對,學(xué)紫最后一位學(xué)生的語數(shù)分,高于蕭中
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:55 IP歸屬地:浙江

贊同同分按小分排序。
要做到基本公平,在招生白熱化的情況下,細(xì)節(jié)上要尊重每所學(xué)校。
V10
發(fā)表于2023-07-06 15:06 IP歸屬地:浙江

杭高錢江比杭師大附小分也高
V10
勛章 勛章
發(fā)表于2023-07-06 15:19 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@hzamir 師附比錢江小分高
查看更多1條評論
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:13:03 IP歸屬地:浙江
2#

網(wǎng)紅學(xué)紫被擠下來了
V10
發(fā)表于2023-07-06 14:14 IP歸屬地:浙江

你家的住宿解決了沒?
V7
發(fā)表于2023-07-06 14:15 IP歸屬地:浙江

學(xué)紫比十四多招那么多人只低了兩分,生源已經(jīng)超過或者持平十四了
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:15 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@Mandu801 我家那個一開始就解決的,我是替沒解決的家長抱不平
V10
發(fā)表于2023-07-06 14:15 IP歸屬地:浙江

學(xué)紫的小分明明在蕭中之上,你排的順序是有意黑。
V10
發(fā)表于2023-07-06 14:16 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@陳先進(jìn) 每年換一次宿舍,你家被換到舊樓沒?
查看更多4條評論
V15 發(fā)表于2023-07-06 14:14:36 IP歸屬地:浙江
3#

看來看去還是海創(chuàng)牛啊,
升了3個名次....
學(xué)紫看排名 倒是熱度沒有那么高了
V13
發(fā)表于2023-07-06 14:37 IP歸屬地:浙江

叫囂這么多年,這次是進(jìn)步了還是退步了?終于為學(xué)軍某小弟搶位“前六”。
V11 發(fā)表于2023-07-06 14:15:20 IP歸屬地:浙江
4#

長河海創(chuàng)高錢都漲了
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:18:07 IP歸屬地:浙江
6#

這次網(wǎng)紅學(xué)紫還想和十四爭高低。
沒想到被余高蕭山摁到了下面。
V9
發(fā)表于2023-07-06 14:20 IP歸屬地:浙江

在蕭山上面的,樓主排名有誤
V9
發(fā)表于2023-07-06 14:21 IP歸屬地:浙江

其實和十四差距比去年近
V10
發(fā)表于2023-07-06 14:27 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@shenmadongdong 他這是引戰(zhàn)帖
V11
勛章 勛章
發(fā)表于2023-07-06 14:31 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@shenmadongdong 樓主的有誤,恐怕是故意的
V11
勛章
發(fā)表于2023-07-06 17:06 IP歸屬地:浙江

學(xué)紫和十四的分差又縮小了
V10 發(fā)表于2023-07-06 14:20:52 IP歸屬地:浙江
7#

十年后杭州高中教育看高錢,一顆巨星冉冉升起
V9
發(fā)表于2023-07-06 15:08 IP歸屬地:浙江

有毒。
V12
發(fā)表于2023-07-06 16:44 IP歸屬地:浙江

看這名字不上復(fù)旦金融,也能進(jìn)上海財經(jīng)
V7 發(fā)表于2023-07-06 14:26:50 IP歸屬地:浙江
8#

學(xué)紫多招近200人呢,分?jǐn)?shù)追趕確有困難。如果今年高考成績斐然,明年有望。
V13
勛章 勛章
發(fā)表于2023-07-06 14:29 IP歸屬地:浙江

學(xué)紫比學(xué)軍海創(chuàng)園多招200人有的,比其他重高多不了幾個
V7
發(fā)表于2023-07-06 14:43 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@中大蘭相 但凡你會一點百位數(shù)字加減也不至于說出這樣的話。以學(xué)紫和14為例,裸考招生人數(shù):432vs250 這叫差不多?
V13
勛章 勛章
發(fā)表于2023-07-06 14:48 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@userGqJ3@手機(jī) 但凡你長眼睛都不會說出這樣的話,我的回帖有“差不多”3個字嗎?
但凡你會一點加減也不至于說出這樣的話,十四中比去年擴(kuò)招近100人,只拉進(jìn)1分,這叫"有望“嗎?哈哈,你想多了
V13
發(fā)表于2023-07-06 14:49 IP歸屬地:浙江

年年失望年年望。
V11
發(fā)表于2023-07-06 14:49 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@userGqJ3@手機(jī) 多招182人,182人跨度3分有沒有?求科普。
查看更多7條評論
V8 發(fā)表于2023-07-06 14:33:32 IP歸屬地:浙江
9#

上圖

V10
發(fā)表于2023-07-06 14:48 IP歸屬地:浙江

余高,去年的高考成績好,今年分?jǐn)?shù)線馬上高,,這幫家長其實非常理智
V13
發(fā)表于2023-07-06 14:53 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@養(yǎng)生的年糕515344 于是,19樓里的很多數(shù)據(jù)看看就好,前四的格局沒變。
有希望打破這一格局的只有余高。
V15
發(fā)表于2023-07-06 15:00 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@閑得無聊001 但是余高今年不知道會考的怎么樣,目前已知的就是清北人數(shù)歷史最佳:8人。
浙大以及C9 的人數(shù) 估計沒有去年那么亮眼....
V10
發(fā)表于2023-07-06 16:10 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@finalmaldini 求問,現(xiàn)在的余高高一高二有受到分區(qū)生源影響嗎? 我看各種模擬考還是高于蕭中,但是又聽說很多尖子去了海創(chuàng)余一
V15
發(fā)表于2023-07-06 16:18 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@endiki 沒有啊,全打亂的,老師根本就不知道哪些孩子是主城區(qū),哪些孩子是臨平或者余杭的,
至于你說的尖子生 去了海創(chuàng)余一,就問您的孩子假如能去余高,你會讓您的孩子去海創(chuàng)或者余一么?
查看更多3條評論
V7 發(fā)表于2023-07-06 14:34:45 IP歸屬地:浙江
10#

我預(yù)測前三線575,574,570,中2個
V14
發(fā)表于2023-07-06 14:36 IP歸屬地:浙江

厲害
V11 發(fā)表于2023-07-06 15:19:06 IP歸屬地:浙江
11#

學(xué)紫被余高超也正常,蕭余是區(qū)內(nèi)頂尖學(xué)校,實力本身就超過學(xué)紫,以前分?jǐn)?shù)低只是招生人數(shù)少主城區(qū)愿意去的學(xué)生少。今年的重點是1、長河超了浙附2、高錢招生人數(shù)比師附多193個的情況下依然最平了師附。3、海創(chuàng)招生季的一波吹,吹到了優(yōu)高頭部。
V8
發(fā)表于2023-07-06 16:01 IP歸屬地:浙江

我也在看這個差異
V9
發(fā)表于2023-07-06 16:10 IP歸屬地:浙江

高錢語數(shù)線比師附低一大截,但是考慮到招生人數(shù)實際生源實際上已經(jīng)超師附逼近浙附了
V11
發(fā)表于2023-07-06 16:23 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@shenmadongdong 高錢比浙附多招134人,同位次恐怕已經(jīng)不是逼近浙附,是要超過了
V8 發(fā)表于2023-07-06 16:00:12 IP歸屬地:浙江
12#

大家有沒有看到人數(shù)的差異,分?jǐn)?shù)相近的幾個學(xué)校:(裸考錄取人數(shù)/招生人數(shù))有很大差距:長河250/624;浙大附玉泉269/672;杭師大附211/528;杭高錢江403/672。這么一比,錄取絕對人數(shù)差異明顯,錄取分?jǐn)?shù)差異似乎就很好理解了。
V9
發(fā)表于2023-07-06 16:11 IP歸屬地:浙江

長河比浙附 招生人數(shù) 少48人,另外杭師大附怎么招生人數(shù)那么少,學(xué)校面積好像沒比浙附小
V8
發(fā)表于2023-07-06 16:17 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@夏日驕陽 可能是因為新開了個未來科技城校區(qū)。
V7
發(fā)表于2023-07-06 16:26 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@聽風(fēng)海棠 那個不是杭二的天元嘛
V11
發(fā)表于2023-07-06 16:27 IP歸屬地:浙江

這四個學(xué),F(xiàn)屬于一個級別,上比杭四還有差距,下比海創(chuàng)康橋又有明顯優(yōu)勢
V8
發(fā)表于2023-07-07 12:25 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@聚才路彭于晏 師大附未來科技城學(xué)校今年第一屆招生。
V12 發(fā)表于2023-07-06 16:49:08 IP歸屬地:浙江
13#

招裸考生多的學(xué)校明顯吃虧呀,好像也沒法比
V16
勛章
發(fā)表于2023-07-07 11:34:01 IP歸屬地:浙江
14#

浙附還是長河高了

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19