分配生比例能否成為撬動杭城高中格局的杠桿？

問題1 重高比例多，為了讓更多的學(xué)生有機會進入重高。
問題2 優(yōu)高趕超重高？emmmm聽聽你在說什么
問題3 你自己都說了“因素質(zhì)分而造成的高手落入凡間的概率大大降低”，還想著裸考生優(yōu)于分配生，咋想的？除非眾多分配生填志愿環(huán)節(jié)翻車。

打破了學(xué)校拔尖的框架，爛學(xué)校搶占了強學(xué)校的名額。這都是豬腦平均的結(jié)果，能多吃的餓著，少吃的撐著。還是老杭外報送好，你送差生，對不起，來年減少你的生源，你送的生源好，來年多給你名額。想起來那個送黑奴到北美的船只，才開始是按到地人頭收錢，后來按到地活人頭收錢，減少了多少人在途中的死亡事件。

謝謝這個數(shù)據(jù)

中考沒有區(qū)分度且中考一錘定音，分配生比例達到70%，好生源會越來越分散。

今年中考是公民統(tǒng)招的第一年，因為對亂戰(zhàn)形勢沒底，所以有不少成績不錯的學(xué)生不敢裸考，去了比能力匹配來說相對差一點的高中，但是以后大家都清楚底細后，估計還是會回歸好學(xué)生進好的學(xué)校

其實思路是對的。學(xué)校之間的差別主要在生源，跟醫(yī)院之間的差別主要在醫(yī)生不同。疑難雜癥的病人前往名醫(yī)院看病。但是名校只招收最好的學(xué)生

謝謝分享！

學(xué)習(xí)NBA選秀的安排，有利于各重高均衡發(fā)展，和諧的局面大家歡喜。當(dāng)然，優(yōu)高、重高之間的鴻溝不要輕易去填平，從NBA看，不同層次的聯(lián)賽都有存在的必要，這樣更穩(wěn)定。

問題一：
JYJ這個分配比例的目的是什么？
殺富濟貧，把原本屬于強中鳳尾（或者說鳳脖、鳳胸？）的重高名額轉(zhuǎn)移給菜中的雞頭，以增加菜中的吸引力，進而達到教育均衡的目的

問題二：
分配生比例的不同，能不能讓優(yōu)高占據(jù)一些主動趕超重高？
個人認為可以減少優(yōu)高與重高（或各層級重高之間）的差距，但實現(xiàn)反超不太可能
首先要肯定生源的重要性，同時參考上一個問題的答案，部分強中鳳尾（或者說鳳脖、鳳胸？）落入優(yōu)高，提升了優(yōu)高的高度（比如多出幾個浙大），而菜中的雞頭進入重高，則會拖累重高的平均成績，這樣會縮小差距，但不會形成反超，因為真正鳳頭的牛娃還是會進入重高，要出清北還是要看這些孩子

問題三：
民辦轉(zhuǎn)公后，裸考生是不是優(yōu)于分配生多少
強中的分配生肯定是強于裸考生的，但菜中的分配生如果享受了降分，那就弱于裸考生的了
因為不管強中菜中，絕大多數(shù)人是不會放棄分配生名額的，強中頭部孩子也怕發(fā)揮失誤，所以強中的分配生分數(shù)線肯定是高于裸考線的，而菜中頭部學(xué)生如果超了裸考線沒有享受降分，那也不會比強中的裸考生差多少
所以最根本的區(qū)分不是分配生與裸考生，而是中考分數(shù)夠不夠裸考線
PS:其實還有一些細節(jié)可以細究，比如大多數(shù)強中頭部孩子最終是分配還是裸考，初中階段都會在校內(nèi)（或受風(fēng)氣影響自主在校外）進行更深更廣更超前的培優(yōu)甚至競賽培訓(xùn)，而菜中畢業(yè)生相對這方面會弱一些，這差別到了高中就是優(yōu)勢與劣勢

所以我不看好小升初選擇進菜中博分配生名額的路子，因為孩子上學(xué)的階段性重點是高考而不是中考，即使進菜中博到了降分錄取的分配生名額進了重高，那么大概率也是進去打底的，而所有學(xué)校教學(xué)安排最起碼是按中等水平進行安排，同時資源向頭部傾斜，通過分配生名額降分錄取的學(xué)生大概率是實現(xiàn)不了逆襲的甚至適應(yīng)不了教學(xué)進度的，還不如到降一、兩個檔次高中去，不說在那里享受傾斜的頭部資源，最起碼那里的教學(xué)速度、進度、深度是更加適合的

讀書是個麻煩的事

一切看覺悟的早晚

順其自然吧，越操心越糟心

看孩子自己吧，有些事情命中注定的

我就奇怪了，怎么個個回帖的家長都認為自己孩子是屬于分配生的。那沒進分配生的甚至去職高的孩子是怎么來的？
舉個最簡單例子，我小時候中考進普高，那時候就是中考分劃分進。那是不是可以認為進這個高中的孩子其實讀書成績基本差不多，分差不會很大。為什么就3年高考時候，有些能上重本，有些連讀書都已經(jīng)不要讀了？
同所高中，還不如多想想這個問題比較實在。不管黑貓白貓先能進重高在說，進了以后都是重新開始努力。很多孩子小時候是家長抬著上好學(xué)校的，到后面靠自驅(qū)力讀書時候就不行了。
另外別看不起菜學(xué)校的頭部孩子，那也是相當(dāng)卷的，他們的卷是家庭自卷