看過我帖子的人都知道我對主城區(qū)的保送/分配政策詬病良多，比較推崇甬紹及蕭余的方案，當(dāng)然不是照搬，而是按主城區(qū)實(shí)際情況做一定修正。
我也曾經(jīng)發(fā)帖說可以考慮暗補(bǔ)變明補(bǔ)，給每位分配生20分的臨時(shí)加分（僅限被分配學(xué)校錄取時(shí)使用）和其他考生一起參與統(tǒng)招。為什么會有這樣的想法呢，因?yàn)槲抑辣Ｋ?分配生質(zhì)量良莠不齊，而且每況愈下，原先額度為35-40% 時(shí)，公辦能裸考進(jìn)前三的比比皆是，頭部公辦不比主流民辦差多少，保送生整體質(zhì)量是不錯(cuò)的，自15年提升到50%，加上大江東轉(zhuǎn)主城區(qū)招生（當(dāng)時(shí)多了2000 考生，現(xiàn)在估計(jì)3000應(yīng)該有了，學(xué)校只多了蕭九，單就教育這塊，主城區(qū)是吃虧了，蕭山區(qū)自此過上了幸福生活），公辦能裸考進(jìn)前三的屈指可數(shù)，大批公辦裸考前八或前九個(gè)位數(shù)甚至剃光頭，頭部公辦也就在超水平發(fā)揮時(shí)能和主流民辦的后幾所比一比，保送生整體質(zhì)量明顯下滑，而且因此導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)生源加速流向民辦，公辦生源越來越差，甚至有些公辦連�？寄M重高線都無人上線。
在這種情況下，分配生比例還要提高，這些名額大多會落到什么樣的學(xué)生手里，可想而知。分配錄取分?jǐn)?shù)折讓太多不僅對廣大統(tǒng)招考生不公平，而且巨大的利益也容易產(chǎn)生尋租空間， 對分配生也不公平，個(gè)人感覺20分不高不低，比較合適。
還有一些家長思維還沒轉(zhuǎn)變，認(rèn)為分配生就是以前的保送生，名額到手萬事大吉就等錄取通知了，不去認(rèn)真?zhèn)淇�，等分�(jǐn)?shù)不夠失去資格不是認(rèn)真反思而是大喊政策不公平，自家小孩要參加中考就夠委屈了，居然還要被淘汰，真是豈有此理，一定要舉報(bào)云云，也是無語了。
今年在無人行使5%權(quán)力的情況，有180人因未上線失去資格，未來分配比例到70%，人數(shù)會成倍增加，與其先到手再失去感到痛苦，還不如像其他地區(qū)那樣，名額可以到校，但事先不分給具體某人，學(xué)校前期只負(fù)責(zé)甄別不符合條件的學(xué)生，等中考成績出來后再填報(bào)志愿，上線的考生可任意選擇一所學(xué)校申報(bào)，學(xué)�？筛鶕�(jù)預(yù)申報(bào)情況予以指導(dǎo)，高中按得分排名順序錄取，每所初中被錄取名額不超過該校分配限額，直至分配總額的90%，公布名單時(shí)需公布錄取分?jǐn)?shù)線，如有學(xué)校無人進(jìn)入前90%，則補(bǔ)錄該校報(bào)名考生中得分最高的1人，公布名單時(shí)單列并說明原因。
