來看看，學(xué)軍西溪校內(nèi)排名跟省排名的關(guān)系 【高考】

學(xué)軍中學(xué)西溪校區(qū)=西溪學(xué)籍+文淵學(xué)籍

回復(fù)@benchan922 文淵查無此校嘍

回復(fù)@kk54sa 你見學(xué)軍喜報提過文淵，你見鎮(zhèn)海喜報提過蛟川

回復(fù)@benchan922 看吧又扯鎮(zhèn)海了 那你是把文淵搬到西溪學(xué)校里呀

回復(fù)@benchan922 怎么可以如此理直氣壯？

二中今年連吃飯地圖也沒有了

據(jù)說，校內(nèi)排名乘以9約為全省排名

回復(fù)@Pusdrdad 又是據(jù)說，開家長會時也只是報個數(shù)字？據(jù)說去年復(fù)交錄取93人！

你肯定是統(tǒng)計學(xué)專業(yè)畢業(yè)的

你肯定是統(tǒng)計學(xué)專業(yè)畢業(yè)的

回復(fù)@吳DA彬 你抬舉我，沒上過大學(xué)

你肯定是統(tǒng)計學(xué)專業(yè)畢業(yè)的！

你在偷換概念，我是學(xué)統(tǒng)計學(xué)的

全國卷相對來說簡單了，杭州優(yōu)勢小了。

回復(fù)@stratoler 學(xué)紫今年浙大錄取的情況你了解嗎？前幾天有公眾號說77個，搞得很多人都很焦慮

浙大數(shù)據(jù)各高中都有了，有些學(xué)校覺得沒去年好，還沒發(fā)；有些學(xué)校借自媒體搶先發(fā)布了，混雜了二錢的學(xué)生；有些學(xué)校比去年好，但也沒達到考前的目標，也沒發(fā)

回復(fù)@隨風(fēng)如何 87左右

回復(fù)@hzyhyw2j 哦，如果前面發(fā)的三個強基班的數(shù)據(jù)是準確的，那87左右這個數(shù)據(jù)是合理的

這和物理遠近關(guān)系不大，主要看辦學(xué)性質(zhì)。你看浙大把四所大學(xué)一合并，再開幾個新校區(qū)，不就中國top3了嗎？這一點美國人就有一點傻，如果“聰明一些 把加州大學(xué)得幾個分校統(tǒng)一叫“加州大學(xué)”，還不世界top1

西溪和文淵，最多算是一個教育集團。無論從哪個邏輯來說，把文淵的成果算入西溪校區(qū)的成果里面，那肯定是滑稽可笑的。

回復(fù)@看熱鬧的路人 這樣清楚了吧

回復(fù)@好踢球 對頭，這個圖多簡單明了，集團和校區(qū)數(shù)據(jù)一清二楚，可以減少沒必要的爭吵了。

你說多少分

回復(fù)@hzyhyw2j 我不知道多少分，但我知道光西溪學(xué)籍學(xué)生第三百名肯定沒有674分。如果家長要選西溪校區(qū)，肯定是想看到西溪學(xué)籍學(xué)生的出口才有參考意義。不能把別的地里產(chǎn)量好的麥子加到自己地里來告訴別人說 看我畝產(chǎn)多少斤.事實求是很難嗎？

回復(fù)@我愛乒乓 謝謝你的提醒
西溪文淵的排名一直是在一起的，如果只看西溪排名，參考信息沒那么多

回復(fù)@hzyhyw2j 不如不參考！西溪和文淵編在一起，出口數(shù)據(jù)好看，為什么西溪不和海創(chuàng)編在一起呢？ 因為二和鎮(zhèn)也這么玩，就默認這是正確的做法，還要別人也認同。普通家長無非是要一個真實的單校區(qū)的數(shù)據(jù)，一鍵分開有這么難嗎？

回復(fù)@陽光樹葉落花 仔細看看，這個是校內(nèi)家長會，說的是校內(nèi)排名和省排名的關(guān)系，跟出口數(shù)據(jù)有什么關(guān)系？
西溪或文淵的學(xué)生每次考試都有西溪、文淵的聯(lián)排名次，你說能不能參考？

還有幾張圖能傳一下嗎？原帖子掛了

隨口蕩蕩的是怎么回事現(xiàn)在大家都知道。能打出PPT給全校家長看的那是實打?qū)嵏芨艿�。點贊。

“濱江在讀”是個好名詞

二中官方數(shù)據(jù)僅對比濱江在讀與西溪學(xué)籍。

回復(fù)@塵間一粒塵 濱江的名單有了嗎？但是去年二中把沒有學(xué)籍的狀元據(jù)為己有了么……

回復(fù)@yyx140221 “濱江在讀”懂不懂？

回復(fù)@拉風(fēng)e派19 學(xué)軍西溪這幾年的應(yīng)試明顯抓的很緊的，比如搞校內(nèi)補課，我一直覺得這是教育的悲哀，但是這么卷的時代也沒辦法。說白了杭二那套肯定是不利于應(yīng)試教育的，只不過之前的生源優(yōu)勢比現(xiàn)在大，現(xiàn)在這么簡單的試卷外加只差一分的錄取分數(shù)線，杭二的生源優(yōu)勢基本已經(jīng)沒了，如果不搞學(xué)習(xí)學(xué)軍西溪搞應(yīng)試教育出口就上不去。
杭二的21屆和西溪的23屆其實都值得研究，但是我不認為差距在于教育質(zhì)量，高考已經(jīng)搞了40年，頭部學(xué)校基本都明白高考的玩法，多補兩周課我覺得不至于，但是有文淵的省招生聯(lián)排是一個因素，尤其是23屆文淵還是巔峰時期，這好比分快慢班是能夠提升成績的。

回復(fù)@拉風(fēng)e派19 說起擔當，聽家長說，早些年學(xué)校被大學(xué)生運動會征用近一月，學(xué)校寒假提前開課補進度被舉報，上級領(lǐng)導(dǎo)直接沖進學(xué)校問責，校長被查幾乎撤職。沒有擔當想有所作為難的。