史上最奇葩的數(shù)據(jù)表格是出自哪里的呢？

我們來(lái)看看，誰(shuí)在這個(gè)表格中獲利最大，三大贏家是鎮(zhèn)海，杭二，十四，特別是十四阿哥力壓杭高，直逼學(xué)溪12.24%復(fù)交浙錄取比例贏麻了。學(xué)紫在此被按進(jìn)塵埃里。想推斷動(dòng)機(jī)最佳辦法是誰(shuí)從中獲利誰(shuí)最有可能。那么，素履老師您贏麻了嗎？

點(diǎn)開(kāi)素履老師的帖子，幾年如一日，大有不破樓蘭終不還的豪情壯志。十四中有素質(zhì)極高的家長(zhǎng)或老師“中大蘭相”，也有心直口快的阿綠家長(zhǎng)，他們?yōu)槭�四中仗義直言，雖有時(shí)候言辭犀利但始終堅(jiān)守心中一份清明。您屢屢別有用心的拙劣表演和他們比相去甚遠(yuǎn)啊。

當(dāng)網(wǎng)友提出疑問(wèn)時(shí)，極盡諷刺之所能。請(qǐng)問(wèn)素履老師的數(shù)學(xué)是哪里學(xué)的？

素履老師滿懷一腔對(duì)十四中的熱忱，可惜邏輯不太好。

我第一次看到這個(gè)比例，還以為是隨便編造的數(shù)字，結(jié)果是這么計(jì)算出來(lái)的，真是天才��！

最終想表達(dá)的含義就是：比例高的就是“我們充分尊重學(xué)生意愿，不強(qiáng)制引導(dǎo)報(bào)考浙大”
還記得兩年前十四錄取了41個(gè)浙大，高和紫都只有30+浙大的時(shí)候，畫風(fēng)好像不是這樣的，那時(shí)候到處可以看見(jiàn)十四宣傳浙大數(shù)據(jù)的表格和帖子。

這個(gè)表格有啥計(jì)算錯(cuò)誤的地方嗎？本來(lái)就是計(jì)算各校復(fù)交在復(fù)交浙錄取總數(shù)的比例。不管怎么計(jì)算，如果結(jié)果只要不利于你們，都會(huì)找出理由一擁而上質(zhì)疑質(zhì)問(wèn)。這表格我已經(jīng)修改過(guò)，把后面的百分比去掉了，原始表格已經(jīng)刪除，這樣應(yīng)該更利于你們學(xué)校啊，何來(lái)的質(zhì)疑！反而被有心人不知道出于啥目的，把這個(gè)原始圖片又發(fā)出來(lái)，一群人還追著此貼拼命頂上去，真不知道是你們腦子怎么想的。難道因?yàn)楹尬揖鸵�跟著別人的節(jié)奏，那怕不利于你們自己的學(xué)校也在所不惜嗎？

看看就行了，每年畢竟都波動(dòng)。比如浙大錄取人數(shù)，22年14中好像錄取了16還是17人，比四中還少。還有生源不同有啥好說(shuō)的。你看富陽(yáng)中學(xué)錄取浙大人數(shù)遠(yuǎn)大于杭四中，雖然在市區(qū)錄取的分?jǐn)?shù)線差不多。但是富陽(yáng)中學(xué)主要生源是富陽(yáng)地區(qū)的，最好生源留在富陽(yáng)中學(xué)了。其他縣中也是一樣。包括海創(chuàng)園，說(shuō)他是縣中呢，也是因?yàn)閮深^招生，在縣中 招的生源比主城區(qū)強(qiáng)。

素履老師明明就是學(xué)系大佬，你們沒(méi)看清！

確實(shí)牛逼，數(shù)據(jù)鬼才。被群嘲鞭尸，理所應(yīng)當(dāng)。

估計(jì)是算錯(cuò)了，簡(jiǎn)單掃了一眼，是用前面復(fù)交的數(shù)字除以了復(fù)交+浙大的數(shù)字的出來(lái)的比例。。。。但是總的復(fù)交浙的數(shù)字還是有參考價(jià)值的

在杭州十四中也算比較好的頭部高中在素履這位家長(zhǎng)的口水中變味了，不去好好的管管自己孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)谶@里賺點(diǎn)口舌分可悲。

這個(gè)表里的學(xué)軍西溪人數(shù)是不含文淵的，這就不對(duì)了，那就比杭二少一個(gè)班了，少50人。這么比對(duì)學(xué)軍不公平。

了解了解，素履老師看起來(lái)是真急了。學(xué)紫給的壓力太大了吧？

這張表不是在公開(kāi)打臉杭二中嗎！學(xué)校說(shuō)有281個(gè)清北復(fù)交浙，按這張表格復(fù)交210加清北48（存疑）最多也只有260人，誰(shuí)造假了？