小雨爸爸的裸考圖表驗(yàn)證了24年3個(gè)志愿名額盲填的政策不合理！

一般年級(jí)排名還算穩(wěn)定，3個(gè)志愿，按平時(shí)年級(jí)排名水平，1個(gè)往上報(bào)一點(diǎn)，1個(gè)按平時(shí)水平報(bào)，1個(gè)按平時(shí)水平往下3、4個(gè)學(xué)校報(bào)一下，基本上就妥了。

考前填挺好的，干嘛非要學(xué)蕭山？喜歡蕭山升學(xué)方式，直接去蕭山升學(xué)！

就算分配志愿3個(gè)都廢了，也不是世界末日，還有裸考八個(gè)志愿可以，只要有實(shí)力，總有兜底高中可以讀的

第一次填報(bào)，不確定因素會(huì)大些，但也談不上盲報(bào)。
因?yàn)樾��?nèi)排名還是基本有數(shù)的，加分的同學(xué)也應(yīng)該會(huì)公示；
志愿少一點(diǎn)，先填報(bào)，讓排名后面的學(xué)校也能“撿到”些優(yōu)秀生，總得讓他們有點(diǎn)盼頭；
如果像高考填志愿那樣，出分后80個(gè)志愿，后面的學(xué)校就沒有盼頭了。
高校還可以通過一些熱門專業(yè)或者本碩博之類的花式招生搶生源。普高也沒有這些招式，當(dāng)然或明或暗可以搞些實(shí)驗(yàn)班或高額獎(jiǎng)學(xué)金（適合民辦）之類的，但這會(huì)讓“惡性”競(jìng)爭(zhēng)之風(fēng)愈演愈烈。
胡雪巖有句名言：前半夜想想自己，后半夜想想別人。
拿來用的話就是：前半夜想想考生，后半夜想想學(xué)校。

教育局的目的就是增加一定的不確定性，讓一些優(yōu)秀的學(xué)生為了求穩(wěn)，分配去相對(duì)靠后的學(xué)校。
這樣后面的學(xué)校有也機(jī)會(huì)撿到一些優(yōu)質(zhì)生源，對(duì)高中學(xué)校的均衡來說是有利的。

強(qiáng)中反正無所謂的，無腦二軍，然后其他看裸考8個(gè)志愿結(jié)果就好了，普通中學(xué)就要好好考慮了，最好是二軍高三選二，然后再弄個(gè)普通優(yōu)高保底，感覺這個(gè)分配生填報(bào)志愿模式，對(duì)杭高的生源影響最大，二軍只能說穩(wěn)賺不賠

分配能上什么學(xué)校，自己沒點(diǎn)數(shù)嗎

初三幾次大考的平均排名就是你在學(xué)校的實(shí)際排名，根據(jù)這個(gè)名次沖一個(gè)，穩(wěn)一個(gè)，保一個(gè)，基本和高考平行志愿一個(gè)套路。還能有啥風(fēng)險(xiǎn)的，就怕自己實(shí)際排名在優(yōu)高，非得去全部沖重高想著去撿漏，不滑檔才怪！

如果按樓主的思維，完全站考生的角度，分配時(shí)最大限度保證考生的利益。有2種方案：
1、出分后，像原先分配那樣，全體中考生到校根據(jù)中考成績(jī)排名現(xiàn)場(chǎng)選學(xué)校；
2、分配填志愿時(shí)不限志愿數(shù)，就是說如果有N個(gè)分配學(xué)校，最多可以填N個(gè)志愿。
以上2種方案可以完全實(shí)現(xiàn)樓主的設(shè)想，但教育局就想增加點(diǎn)不確定性，均衡一下各高中的生源，所以我覺得3個(gè)分配志愿總體上也算合理。

盲填就是為了弱化高中分層……

沒辦法，菜中家長(zhǎng)是沉默大多數(shù)

明年第一年，其實(shí)可以再優(yōu)化一下
比如統(tǒng)一成8個(gè)志愿，分配裸考都一樣

25年如果分配生70%比例，會(huì)有更多公辦交白卷的裸考

3個(gè)分配志愿就是讓你沖平保啊，你全部用來沖了，你自己不保誰來保你。

謝謝分享！

改為分配生志愿+統(tǒng)招志愿累計(jì)允許填報(bào)一定數(shù)量如何？這樣可以平衡強(qiáng)中和菜中可以填報(bào)有效志愿的數(shù)量。