暫緩中考分流，提升普通高中招生比例，高中直升…

絕對(duì)有效的，到高中，跟不上就是跟不上，孩子已經(jīng)長大了，可以自己選擇了

2021年，余杭高級(jí)中學(xué)招生720人，其中面向主城區(qū)招生68人，面向余杭區(qū)、臨平區(qū)兩區(qū)融通招生）652人。
在2021屆余高畢業(yè)生中，就有60位來自主城區(qū)初中學(xué)校，其中有14人被C9頂尖高水平大學(xué)錄取，12人被浙大錄取，2人被香港中文大學(xué)錄取，26人被985高校錄取，35人被211高校錄取，40人被雙一流高校錄取。平均每5人就有1人上浙大。
在2021屆余高畢業(yè)生中，就有162位來自新余杭區(qū)初中學(xué)校（如太炎中學(xué)等），其中有34人被C9頂尖高水平大學(xué)錄取，其中27人被浙大錄取，C9錄取比例達(dá)到21%，平均每不到5人就有1人被C9高校錄��；有84位被雙一流及以上高校錄取，錄取比例達(dá)到52%；有160位上特殊類型招生控制線，上線比例達(dá)98.8%。

未完待續(xù)！未完待續(xù)！未完待續(xù)！

我也覺得非常好，不用中考，也真正做到給學(xué)生減負(fù)。
但~~~~高中義務(wù)教育的事。。。對(duì)于全國東部沿海地帶，其實(shí)問題可能還好，但全國中部呢？西南少數(shù)民族地區(qū)呢？西北呢？
窮的地方，說白了，能完成9年義務(wù)教育已屬不易了，如果是高中也義務(wù)教育，那國家投入的財(cái)力人力物力，真的非常大了，這個(gè)還真是一個(gè)全局性的大問題了。
我也非常非常贊同：國家在小、初、高中段教育的投資 肯定是最有回報(bào)的投資，但這個(gè)全國全部普及到高中的義務(wù)教育，就目前看來，難度有點(diǎn)大。

市場經(jīng)濟(jì)，容易干的事情，不太容易有高收入，否則大家都去干了

這個(gè)需要很長的時(shí)間才能改變

關(guān)鍵還是要提高職業(yè)高中教育的水平

太極端了，誰說高中會(huì)變成學(xué)霸，人家只是說高中成績可能上去，考上大學(xué)而不是說重點(diǎn)大學(xué)，這種例子可不少。

我認(rèn)識(shí)的頂級(jí)學(xué)霸都是高中爆發(fā)的，一個(gè)初中是自己村里讀的，初中班里才十名左右；一個(gè)是當(dāng)時(shí)杭州最差的初中之一，班里出了四個(gè)工讀生。感覺一貫好的孩子最后成就寥寥，反而一些后期崛起的小孩是非常厲害。

認(rèn)識(shí)一下金曉宇，要給真正的天才留條路。

初中都搞不定，指望高中能搞定，純屬做夢(mèng)，現(xiàn)在初一的數(shù)學(xué)都已經(jīng)很卷了，資質(zhì)平庸的孩子，初一開始必須每天當(dāng)初三過才能跟上大部隊(duì)，麻煩有些站著說話的人自己去新華書店買套卷子做做就明白我在說什么. 老師水平都差不多，關(guān)鍵是學(xué)習(xí)氛圍還有家長的付出，你孩子的數(shù)學(xué)卷子你有每張都跟著一起做了嗎？你給孩子買的數(shù)學(xué)卷子你是自己有先做一遍，然后簡單的題目先屏蔽掉，選出有代表性的題目再讓孩子做以節(jié)省時(shí)間，你做到這一點(diǎn)了嗎？

你以為初中畢業(yè)還分不清哎 作為幾十年老教師，初一進(jìn)來二個(gè)月，就可以判定哪些孩子一定進(jìn)不了高中甚至可以斷定中考不會(huì)高于多少分。

回復(fù)@五云山上看五云 初中中部的很多學(xué)生是不好分的，剛好處在青春發(fā)育期，精神狀態(tài)并不正常，并沒有到達(dá)穩(wěn)定狀態(tài)，還是有很大變數(shù)的。最好的和最差的還可以說從概率上變化不大了。

該用戶的發(fā)言被禁止!

回復(fù)@五云山上看五云 年限拉長真不好說，研究生研究成果對(duì)不起高考成績的挺多的。

回復(fù)@593087 很正常，學(xué)校就是慢慢淘汰 十個(gè)學(xué)霸 每高一級(jí)就會(huì)淘汰幾個(gè)�？墒潜惶蕴�的想在原路翻身。呵呵呵. 當(dāng)然，浙大的考不上浙大研究生。其他一般本科保定浙大 碩博連讀很正常。

這種現(xiàn)象的確存在，現(xiàn)在農(nóng)村的孩子，只有自己想讀，就有高中可讀

1:1一定保證的

50%肯定不止的，不能光盯著公辦普高，這個(gè)確實(shí)離50%還有一點(diǎn)點(diǎn)距離，別忘了還有在第二批錄取的民辦普高，加上中本一體化統(tǒng)計(jì)時(shí)算職高錄取，實(shí)際不比中等或中等偏下的普高差，應(yīng)該視同普高錄取，還有被省外境外高中錄取的、自費(fèi)去市外民辦普高的，再扣除復(fù)讀的，真正分流的三校生不到40%
普高的門檻已經(jīng)很低了，去掉分?jǐn)?shù)最低的貴族學(xué)校云谷，以難度系數(shù)最低的21年為例，570分的試卷只要過400分就可以讀，再擴(kuò)招有意義嗎？

回復(fù)@ywj_ddq 我是說在新增人口的基礎(chǔ)上要相應(yīng)比例增加高中的學(xué)位數(shù)量。你不算新增人口的話，老的高中數(shù)量絕對(duì)是夠的。

回復(fù)@fang2624 算上新增也夠的，僅就普高而言，這幾年招生人數(shù)增長幅度是跟得上畢業(yè)生增長幅度的，我外甥女是15年中考，當(dāng)年由于大江東加入，畢業(yè)生從2.1萬暴漲到2.5萬+，學(xué)校只多了高錢和蕭九，公辦+綠城招生1.14萬，加上保送比例首次提到50%，可以說是近20年最難的一屆，我家是16年中考，也是2.5萬+畢業(yè)生，由于多了學(xué)紫和部分學(xué)校擴(kuò)招，公辦+綠城招生1.2萬，17年差不多，就是東河減招，導(dǎo)致整體比例比16年稍低一點(diǎn)，18年畢業(yè)生是這幾年人數(shù)最少的,剛剛2.5萬，東河招生恢復(fù)，加上海創(chuàng)園新增，公辦+綠城1.24萬，是這幾年比例最高的一屆，2019是1.27萬/2.7萬，2020是1.45萬/3.1萬，2021是1.5萬/3.1萬（普高招生1.8萬），今年新增杭四新塘，估計(jì)其他多多少少也會(huì)擴(kuò)招，預(yù)計(jì)1.6-1.7/3.3-3.4萬（普高招生1.9-2萬），后面基本也就是這個(gè)趨勢(shì)。
現(xiàn)在及以后幾年難點(diǎn)不是在普高，而是重高或重高+準(zhǔn)重高（優(yōu)高前幾所），因?yàn)檫@批學(xué)校本身擴(kuò)招空間就不大，而分配比例的提高更是導(dǎo)致資源稀缺。

現(xiàn)在實(shí)際的普職比接近6比4，就算73開依然是錄取率依然能保持90%以上，現(xiàn)在所謂95%的錄取率絕大部分是三本和高職，這些學(xué)校擴(kuò)招潛能極大。