多變的乘車(chē)方式讓消費(fèi)者出門(mén)不再是一個(gè)難題，出租車(chē)，快車(chē)，專(zhuān)車(chē)，順風(fēng)車(chē)都給消費(fèi)者提供了便利，有車(chē)一族閑暇時(shí)間也會(huì)選擇跑順風(fēng)車(chē)來(lái)賺點(diǎn)外快。來(lái)自東營(yíng)的常先生向媒體反映了這么一件事情。
常先生在手機(jī)上下載了一個(gè)嘀嗒出行，想通過(guò)順風(fēng)車(chē)順便接客。在一個(gè)星期之前，他通過(guò)嘀嗒出行接了一個(gè)回青州的訂單，但是沒(méi)想到一到達(dá)青州北站，就來(lái)了執(zhí)法人員。
執(zhí)法人員問(wèn)他從哪里拉的乘客？又問(wèn)他下載的是什么軟件？常先生回答是嘀嗒出行順風(fēng)車(chē)，然后執(zhí)法人員把他的手機(jī)拿過(guò)去，看了看具體行程，又咨詢(xún)了乘客一些問(wèn)題，然后判定常先生不具備網(wǎng)約車(chē)資質(zhì)，被罰款1萬(wàn)元。
這個(gè)結(jié)果讓常先生不能接受，事情發(fā)生之后，他咨詢(xún)了嘀嗒出行的工作人員，工作人員表示嘀嗒出行確實(shí)沒(méi)有網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，但是他們因?yàn)榻?jīng)營(yíng)的是順風(fēng)車(chē)業(yè)務(wù)，所以根本就不需要網(wǎng)約車(chē)資質(zhì)。
一邊說(shuō)不需要網(wǎng)約車(chē)資質(zhì)，另外一邊卻說(shuō)沒(méi)有取得經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事網(wǎng)約車(chē)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，常先生幾乎要崩潰了，他不知道該聽(tīng)誰(shuí)的。常先生又聯(lián)系了青州市交通運(yùn)輸局監(jiān)察大隊(duì)，對(duì)他們的處罰提出了異議。
工作人員表示按照國(guó)家及地方法規(guī)，如果常先生從事的是順風(fēng)車(chē)，的確不需要營(yíng)業(yè)資質(zhì)，之所以判定常先生違法是因?yàn)槌鲂行畔⑹怯沙丝桶l(fā)布的。《關(guān)于深化改革推進(jìn)出租汽車(chē)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)健康的實(shí)施意見(jiàn)》里明確表示私人小客車(chē)，合成也稱(chēng)拼車(chē)，順風(fēng)車(chē)是由合乘服務(wù)提供者事先發(fā)布出行信息。
常先生覺(jué)得這跟嘀嗒出行的操作有關(guān)系，在嘀嗒出行推出的合乘協(xié)議中有這樣一條：乘客通過(guò)平臺(tái)發(fā)起合乘出行需求后，由平臺(tái)根據(jù)乘客提供的合乘路線需求進(jìn)行快速匹配，然后將結(jié)果發(fā)送給車(chē)主，車(chē)主可以決定是否接受乘客的要求，因此常先生覺(jué)得平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，你們說(shuō)呢？
