請幾位英語老師來點評此文，大家表示能打個“及格分”，但并不出彩。“中規(guī)中矩的文章，結構完整，要點都覆蓋了”“空話挺多，有套用模板的嫌疑”“語言沒毛病，但沒啥個人特色，像流水線上的罐頭”。
盡管如此，語句流暢、詞匯豐富，還能一分鐘速成，“無所不能”的AI已然深受留學生的喜愛。
“比我寫得好多了，為什么不用？”“花三五千請人寫的水平，和AI寫的也差不多”“AI是該整頓一下水深坑多的留學中介了”幾位留過學的人這樣說，曾花了近一萬元請中介的小何很感慨，要是當年有AI就好了！
最近，杭州一家獨立的留學工作室文書老師張婉晴發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多學生會先用ChatGPT寫一遍，再自己修改，或者讓AI寫好，請文書老師來潤色。還有嫌字數(shù)不夠或太多的，就讓AI來擴寫和縮寫。
過度依賴AI也并非好事。張婉晴和學生做了一次頭腦風暴，想挖掘個人優(yōu)勢和故事，“我給了幾個英文問題，請他寫幾段英文回答，結果發(fā)現(xiàn)他是用ChatGPT寫的，全是空話廢話，看得我血壓飆升。”
“有了AI，學生變得懶惰了，不再去主動思考。就像AI寫的文書，沒有深度的思考，大多是浮于表面的自我介紹，沒有個性化、真情實感的表達。”張婉晴告訴我們。
空洞、漂亮，這是許多人對AI創(chuàng)作的感受。AI寫的留學文書，也有同樣的毛病。
“雖然有很好的流利度，但AI生成的文本顯得呆板，缺乏多樣性、生動性。從結構上看，AI也缺少完整清晰、有調理的邏輯能力。因為它們只是根據模式匹配生產文本，并非真正理解文意。”杭州的英語老師李宇浩告訴我們。
至于如何恰當使用ChatGPT，李宇浩建議，學生可以在寫作之初，讓ChatGPT寫范文示例作為參考，或者完稿時請它潤色。ChatGPT在優(yōu)化語言、修正低級錯誤，以及精煉字數(shù)上有一定作用。
張婉晴也認為，寫一封優(yōu)秀的留學申請文書，要打到80分以上，應該是能展示個性和優(yōu)勢，有一定的創(chuàng)造性和獨到性。想讓申請書出類拔萃，還是要靠人的智慧。
留學中介會被“團滅”嗎？
AI帶來行業(yè)大洗牌
AI兵臨城下，有人稱大批崗位會被取代，留學中介可能是頭一批倒下的。日前有媒體稱，有的獨立留學中介失去了上萬的月薪，而有的留學機構業(yè)務版塊開始收縮。
“AI沖擊之下，對一部分只做文書服務的中介來說，業(yè)務量的確有所減少。”北京安全著陸國際科技有限公司的資深留學規(guī)劃師楊凡告訴我們。
楊凡說，對于傳統(tǒng)學生而言，寫文書難度比較大，學生會向中介買文書，或者花高價買文書潤色服務，但ChatGPT的出現(xiàn)，這部分工作學生能自己做了，自然會給中介造成損失。
那么，留學中介會“丟飯碗”嗎？楊凡認為有可能。如果老師水平不過硬，僅僅幫助學生做最基礎寫作，甚至寫文書就是套個模板。還有老師資歷很淺，崗前培訓兩三個月就上崗了，這些人注定會被淘汰。
注意到，留學機構也開始大舉擁抱AI。例如很火的AI填報志愿差評，還有機構發(fā)布大模型下的預測出國考試產品，口寫陪練機器人及AI助手賦能考試體系等，AI相關產品層出不窮。
“AI是對行業(yè)來了一次洗牌。”楊凡說，留學中介市場良莠不齊，剔除掉一部分濫竽充數(shù)的人，留下真正為學生服務的人。干不了的人慢慢被市場淘汰，干得好的會越來越好，這是個優(yōu)勝劣汰的過程。
放眼未來，AI是否真能取代留學中介？楊凡認為不能。AI能作為信息資源整合、書寫文書的輔助工具，但在挖掘學生優(yōu)點，以及對未來專業(yè)、職業(yè)的規(guī)劃，AI遠不能達到這個水平。而留學中介最值錢的就是這個部分。
“ChatGPT等工具有一定的創(chuàng)造能力，但比較低端，有時不能保持邏輯上的自洽，還會出現(xiàn)一些事實性的錯誤，不具備完成高端智力活動的能力。”浙江大學計算機學院教授湯斯亮曾告訴我們。
湯斯亮表示，從現(xiàn)在來看，它只是一個輔助工具，是否會完全替代人，短期內還不能實現(xiàn)。因為ChatGPT本質上就是一個語言模型，語言模型并不具備類人的思考能力。未來，ChatGPT或許夠替代掉一部分依賴模仿進行較低程度創(chuàng)造工作的人。
來源：潮新聞
