免責說明：本帖純屬個人筆記，不保證引用資料的準確性，也不保證觀點的正確性，也不構成任何建議。
強基計劃既是招生計劃，也是培養(yǎng)方案，只盯著招生計劃或者只盯著培養(yǎng)方案，考慮上可能會有欠缺。
先很庸俗地抒發(fā)一下家國情懷：我們離地球上最強大的國家，就差基礎學科了。這個差距有多大呢？大概是中國足球隊和巴西隊的差距。以我本人從事的網(wǎng)絡安全行業(yè)為例，基礎框架和基礎理論都是國外的，人工智能、大數(shù)據(jù)的基礎數(shù)學算法也全是國外的，編程工具、所依賴的環(huán)境，也都是國外的……一個所謂的人工智能方面的企業(yè)科學家，很可能只是對各種人工智能算法比較熟悉，會用適當?shù)乃惴ń鉀Q具體的問題而已，至于算法本身就想多了，5G的基礎算法就來自土耳其的一個數(shù)學家。別說歐美強國，很多方面和以色列、俄羅斯、土耳其、甚至烏克蘭、印度都差很遠。
文科的哲學，個人體會離世界頂尖水平最近的時候是民國。
所以，強基計劃的最佳方向是搞基礎學科的科研，這才符合國家本意，把國家需求和自己意愿結合起來，這才會發(fā)揮最大價值嘛。
我個人體會是，很多宣傳信息具有誤導性，家長也沒能好好理解，導致沒搞清楚強基的基礎邏輯就報名，很多學生到了學校后才后悔。據(jù)查：有多個學校的強基班，超過1/4的人后悔。這既浪費國家資源也浪費自己，妥妥的雙輸，所以，準備強基一定要慎重。都是學霸，強基名額又少，你占了一個名額就意味著少了一個名額，你又不喜歡，何必呢？
我對強基的幾點看法：
1、降分錄��？除了清北，其他學校不明顯。清北因為通過裸考錄取人數(shù)極少，錄取分數(shù)線是由極少的幾個人的裸考成績決定的。從數(shù)學上看，強基的分數(shù)一定和最低錄取分有很大差距。
2、專業(yè)和學校？既然是奔著科研去的，我個人認為，第一重要的就是學科評估排名。上文說過，我們的基礎學科正被人吊打著，即使是A+，離世界頂尖還差一大截，到了一個B級的專業(yè)，機會就少很多了。比如我業(yè)余喜歡的“哲學”，碰到問題了肯定會想到去看看復旦、北大或者南京大學、人大的教授是啥看法，肯定不會去想著去查清華或者浙大教授的看法吧？對于基礎學科，我們國家缺的是A+、A++人才，B級人才多的是。還比如考古，西北大學的考古專家在業(yè)內地位就很高，跟著一個牛教授至少可以狐假虎威一下對不？
3、前景？錢景？只要能力夠，錢真不是問題，問題是如何花錢。我個人曾經(jīng)作為顧問參與過幾個芯片行業(yè)的投資，只要稍微有點亮點的，投資者給錢都是不眨眼的，這好比國足，水平不用跟巴西比，只要我們矮個子了你比較高，我們啥時候錢少給了？“甘坐冷板凳”的情況可能在前期確實存在，但大部分行業(yè)的從業(yè)人員，都是從冷板凳開始的吧？我有時候還挺羨慕這些學者的：談笑有鴻儒、往來無白丁，科研經(jīng)費還管夠，豈不樂哉？
4、萬一不喜歡？比如學霸數(shù)學好，受到表揚多，誤以為自己對數(shù)學很熱愛，其實，可能只是熱愛被表揚而已。到了頂尖大學強基班，高手云集，被吊打，知恥而后勇奮起直追的少，打退堂鼓的多。所以，學生應該問一下自己：我到底是喜歡被表揚還是真的喜歡這個學科？
5、退路？萬一發(fā)現(xiàn)自己不是那塊料，強基又原則上不能轉專業(yè)，怎么辦？沒怎么辦啊，退出強基，跨專業(yè)考研就好了，據(jù)我所知這個通道一直是通的。當然，這會帶來很大壓力，但是，這世界上何來萬全之策？
6、怎么備考？理科的，好好準備競賽就好了。強基一般是高考成績85%，校測15%，校測的難度基本上和競賽差不多。不要小看這15%，要知道，高考成績中物理的占比也才13%（100/750），數(shù)學也才20%（150/750）。競賽拿到國二自然好，拿不到國二以上，參與競賽培訓才有可能在校測中勝出。文科，誰知道？我不清楚。
