1
更新于2022-07-19 10:17:13
96444
閱讀
117
回復(fù)
2
收藏
朋友圈紛紛轉(zhuǎn)發(fā)的成績(jī)單

  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(117)
V10 發(fā)表于2021-07-08 08:39:59

這個(gè)好,一恭喜,二正好打出題的屁股。
V14
發(fā)表于2021-07-09 08:59

全杭州大概有十幾個(gè)593吧。
V10 發(fā)表于2021-07-08 08:41:23

本人估計(jì)二中587~589;依據(jù)是蕭山和富陽(yáng)的分?jǐn)?shù)線。
V10 發(fā)表于2021-07-08 08:46:19
1#

文瀾今年進(jìn)前二的人數(shù),估計(jì)沒(méi)有往年多了。分配生被退的最多也是事實(shí)。
V4
發(fā)表于2021-07-08 09:23

文瀾是根據(jù)自愿填報(bào)分配生
V8
發(fā)表于2021-07-08 11:27

回復(fù)@50925261 按名次排序,到了才能自愿吧。
V10
發(fā)表于2021-07-08 11:42

回復(fù)@50925261 沒(méi)有學(xué)校會(huì)自愿的,誰(shuí)不想分配進(jìn)前二,妥妥的。
V6
發(fā)表于2021-07-08 15:54

這很正常啊,越好的學(xué)校,越有可能被退。好學(xué)生如果輪不到前三的分配,往往會(huì)放棄分配。被排到后幾所學(xué)校的、有資格分配的學(xué)生也一樣會(huì)放棄,選擇裸考。這樣輪下來(lái),比較弱的學(xué)生去做后幾所學(xué)校的分配生了。
V7
發(fā)表于2021-07-08 16:11

回復(fù)@50918504 文瀾真的是志愿式填報(bào)分配生,不按排名,想報(bào)哪個(gè)報(bào)哪個(gè),然后同志愿的再按排名pk
查看更多7條評(píng)論
V10 發(fā)表于2021-07-08 08:54:13
2#

濱蘭最高593,580以上1/3,570以上有一半,學(xué)籍人數(shù)140多人,文瀾生源比濱蘭好太多了,這么看來(lái),濱蘭也很不錯(cuò)
V15 發(fā)表于2021-07-08 08:55:07
3#

這次有的強(qiáng)公辦不錯(cuò),比如安吉路(雖然也是很多家長(zhǎng)眼里的菜校,但是我等凡人眼里的牛校了),安吉路和文蘭在今年這樣的年份,差距就小了
V10 發(fā)表于2021-07-08 09:14:28
4#

大家有沒(méi)有文瀾畢業(yè)生進(jìn)入前三所后高考的成績(jī)是否比中考更進(jìn)一步?
V11
發(fā)表于2021-07-11 18:19

今年高考,進(jìn)浙江省前二十名的考生中,杭州市占5名,其中4名初中畢業(yè)學(xué)校來(lái)自文瀾中學(xué)。馮睿容浙江省第8名,彭樂(lè)怡(中考狀元)浙江省第10名,姜赫揚(yáng)浙江省第12名,潘奕晨浙江省第17名
V10
發(fā)表于2021-07-12 10:43

回復(fù)@真相只有一個(gè)11 那文瀾這屆的頭部學(xué)生成績(jī)不錯(cuò)
V4 發(fā)表于2021-07-08 09:21:03
5#

聽(tīng)說(shuō)文瀾很多學(xué)校的分配生都沒(méi)有學(xué)生報(bào)
V10
發(fā)表于2021-07-08 14:56

不要神化文瀾,文瀾也有一堆搖號(hào)生,12個(gè)未上線的分配生也出在文瀾。
V8 發(fā)表于2021-07-08 09:23:10
6#

算上分配生在內(nèi),文瀾206人上580,你覺(jué)得裸考杭二會(huì)很高嗎?杭州整個(gè)580以上也就1200多個(gè),前三就要找1640人,你覺(jué)得分?jǐn)?shù)線會(huì)很高嗎
V6
發(fā)表于2021-07-08 12:50

杭州580以上的只有1200多?
禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-08 13:00

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-08 15:01

該用戶的發(fā)言被禁止!

禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-08 15:02

該用戶的發(fā)言被禁止!

V8
發(fā)表于2021-07-08 15:12

很顯然這些數(shù)據(jù)是你腦補(bǔ)的,這么多學(xué)校根本沒(méi)公布數(shù)據(jù)
查看更多5條評(píng)論
V8 發(fā)表于2021-07-08 09:47:47
7#

沒(méi)什么可以炫耀的,文瀾也好,建蘭也好,把杭州所有小升初的尖子生都搶劫去,才有了這張“炫耀榜”,兒子和幾個(gè)同學(xué)中考也進(jìn)了前8所(分配生),成績(jī)也就570多分,滿足了。額外說(shuō)一句:成績(jī)民辦好,身體素質(zhì)公辦可以秒殺民辦娃,發(fā)現(xiàn)公辦的孩子個(gè)個(gè)1米8,和平時(shí)鍛煉分不開(kāi)的,
V15
發(fā)表于2021-07-08 10:44

文瀾的娃每天早上1200米的早鍛煉,哪里身體就差了
V8
發(fā)表于2021-07-08 11:13

回復(fù)@可人兒270 我指的是身體素質(zhì),民辦的娃鍛煉是應(yīng)付考試的多,沒(méi)有絕對(duì)值,確實(shí):公辦娃的身高硬指標(biāo)1米8以上的占大多數(shù),,民辦娃1米8以上的不多。。。魚(yú)與熊掌不可兼得。。民辦娃基本初中三年都在興趣班培訓(xùn),相對(duì)而言,
V15
發(fā)表于2021-07-08 11:25

回復(fù)@名字申請(qǐng)?jiān)蕉淘胶?/a> 你說(shuō)的都太絕對(duì),文瀾1.8米的娃也很多啊1還有興趣班培訓(xùn)難道公辦學(xué)生就沒(méi)有,據(jù)我所知也是大有人在吧
V14
發(fā)表于2021-07-08 11:43

我重申一個(gè)觀點(diǎn):同樣的中考成績(jī),公辦比民辦后勁足。
但今年的情況有點(diǎn)特殊,按理說(shuō)3-5分的差距也可以認(rèn)為是同一檔次的。如果按以往的卷子難度,580分的群體和585分的群體也勉強(qiáng)可以認(rèn)定一個(gè)檔次的,但今年我不太這么認(rèn)為;如果卷子難度加大再來(lái)一次中考,或許差距是可以拉大到15分,那就不是一個(gè)檔次了。文瀾這么多119和120,說(shuō)明文瀾中下生也基本能接近滿分,中下生考119分是因?yàn)槟愕乃街挥?19分,而學(xué)霸考120分是因?yàn)榭偡种挥?20分。
禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-08 12:52

該用戶的發(fā)言被禁止!

查看更多14條評(píng)論
V14 發(fā)表于2021-07-08 09:55:56
8#

先不說(shuō)真?zhèn)危@張榜單沒(méi)有公布學(xué)生總額,也就是說(shuō)統(tǒng)計(jì)口徑和以往是否一致也存在不確定性。
V10
發(fā)表于2021-07-08 11:09

今年文瀾400左右學(xué)籍生
V14
發(fā)表于2021-07-08 11:22

回復(fù)@zjalong 學(xué)籍是沒(méi)那么多的,320人,其余是掛其他學(xué)校學(xué)籍,往年都是算到喜報(bào)里,今年風(fēng)口,沒(méi)統(tǒng)計(jì)也有可能。如果統(tǒng)計(jì)了,要么文瀾考砸了,要么濱蘭那位在撒謊。
V10
發(fā)表于2021-07-08 11:39

回復(fù)@ywj_ddq 我家濱蘭的,數(shù)據(jù)真實(shí)
V8
發(fā)表于2021-07-09 18:58

回復(fù)@ywj_ddq 好的會(huì)統(tǒng)計(jì)的
V5 發(fā)表于2021-07-08 10:31:31
9#

不知道帖子審核人員都是怎么審核的,今年不是不讓宣傳這些嗎?
V12
發(fā)表于2021-07-08 15:04

家長(zhǎng)寫的沒(méi)關(guān)系滴
V8 發(fā)表于2021-07-08 10:43:57
10#

這成績(jī)快被十三中趕上了
V8
發(fā)表于2021-07-09 18:59

保俶,文海今年估計(jì)也不差
V7 發(fā)表于2021-07-08 10:44:57
11#

文瀾2021屆有幾個(gè)班呀
V8 發(fā)表于2021-07-08 11:25:59
13#

是的,無(wú)可炫耀。他不拿第一,就完全無(wú)法交待。
V14 發(fā)表于2021-07-08 12:31:10
15#

文瀾中學(xué)的初三4班是重點(diǎn)班嗎?
V15
發(fā)表于2021-07-08 12:40

文瀾中學(xué)都是平行班
V10 發(fā)表于2021-07-08 12:50:18
16#

文瀾中學(xué)也就是說(shuō)-2年的事情的,到后年就是公民同招了,那就大不一樣的
V15 發(fā)表于2021-07-08 13:04:09
17#

民辦全民住校學(xué),也是不錯(cuò)的
V13 發(fā)表于2021-07-08 14:28:07
18#

無(wú)論生源怎樣,文瀾肯定是杭州教育的旗幟!
V10
勛章
發(fā)表于2021-07-08 15:05:10
19#

明年還可以發(fā)一次,后年就沒(méi)這么好看了。
V14 發(fā)表于2021-07-08 15:25:00
20#

對(duì)于90%的數(shù)據(jù)我表示嚴(yán)重懷疑,如果能指明出處或拿出證據(jù),那我心服口服。如果隨口蕩蕩要打臉的。另外我這個(gè)說(shuō)法有前提:中考分相同或基本一致,前幾年民辦本來(lái)中考高分就遙遙領(lǐng)先。所以如果選擇杭二作為取樣對(duì)象,樣本的分?jǐn)?shù)要一樣的。比如2017年杭二的錄取分?jǐn)?shù)是564分,那我們截取考分是570分的那些同學(xué),民辦一組,公辦的另一組,對(duì)比這2組2020年的高考平均分,這樣才有可比性。
V5 發(fā)表于2021-07-08 15:26:50
21#

這也太牛了,人人都是學(xué)霸。
V14 發(fā)表于2021-07-08 15:38:13
22#

另外我補(bǔ)充一個(gè)觀點(diǎn),用杭二考入北大清華的人數(shù)來(lái)駁斥我的觀點(diǎn)不科學(xué)。首先民辦中考高分遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于公辦,人數(shù)上占優(yōu);其次杭二是NO1的學(xué)校,上限太高,同分的樣本不明顯,一般也不太有人截取中考分?jǐn)?shù)一樣來(lái)研究。
所以要換一個(gè)樣本學(xué)校,要選優(yōu)高里面排名比較靠后的學(xué)校,這些學(xué)校錄取的中考生分?jǐn)?shù)相差很小,基本可以認(rèn)為他們是同一層次的,只要高考時(shí)比較中考時(shí)統(tǒng)招的民辦生和公辦生的平均分就基本能得出結(jié)論。
V12
發(fā)表于2021-07-08 16:21

如果可以,簡(jiǎn)單的參考一下某屆同學(xué)會(huì)最直接。某民辦初中某屆同學(xué)會(huì),大家的大學(xué)分布和同屆某公辦初中的大學(xué)分布對(duì)比。這樣才有意義
V12
發(fā)表于2021-07-08 16:24

再說(shuō)了,我覺(jué)得不存在什么公辦比民辦更有潛力這種說(shuō)法。民辦又不是只灌輸知識(shí)。在民辦,孩子們得到的和公辦是不一樣的,知識(shí)也好,學(xué)習(xí)方法也好或者說(shuō)眼界也好。天花板不同,這些不同都會(huì)帶到高中去,有更高的起點(diǎn)。公辦的孩子要追上民辦的孩子,在高中就得付出更多的努力。
V14
發(fā)表于2021-07-08 16:44

回復(fù)@palsword 我覺(jué)得大多數(shù)人沒(méi)有真正理解我的意思。我所說(shuō)的后勁,是指提升的潛力。比如中考2個(gè)同學(xué)都考了500分,民辦的高考580分,公辦的高考590分,那就是公辦的潛力大;或者剛進(jìn)高一時(shí),2人都是班級(jí)20名,但高考時(shí),公辦是第10名,民辦是18名,也是公辦的后勁大。
但我根本沒(méi)有籠統(tǒng)說(shuō)公辦的成績(jī)比民辦好。
就像我在另一個(gè)帖子中說(shuō)的,我不太看好中本一體,含金量不怎么高,但我不否認(rèn)性價(jià)比還是可以的。
禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-13 18:54

該用戶的發(fā)言被禁止!

V13 發(fā)表于2021-07-08 15:58:30
23#

杭二也好,學(xué)軍也好,頂端的人物大部分是省招生的
V11 發(fā)表于2021-07-08 16:33:47
24#

爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去沒(méi)杭州娃的事,我麗水的同學(xué)娃是文瀾-杭二-北大,小學(xué)五年級(jí)來(lái)搞了學(xué)籍。
已注銷
發(fā)表于2021-07-08 17:02

該用戶的發(fā)言被禁止!

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19