返回

來自:口水杭州

治愈小哥

樓主

2024-11-28 9765 10

前實習生篡改代碼惡意攻擊,字節(jié)跳動起訴索賠800萬

11月28日消息,字節(jié)跳動起訴前實習生田某某篡改代碼攻擊公司內部模型訓練一案,已獲北京市海淀區(qū)人民法院正式受理。字節(jié)跳動請求法院,判令田某某賠償公司侵權損失800萬元及合理支出2萬元,并公開賠禮道歉。


11月5日,字節(jié)跳動曾發(fā)布面向內部全員的《企業(yè)紀律與職業(yè)道德委員會通報》,對該事件進行過披露。通報稱,2024年6月至7月,集團商業(yè)產品與技術部門前實習員工田某某,因對團隊資源分配不滿,通過編寫、篡改代碼等形式惡意攻擊團隊研究項目的模型訓練任務,造成資源損耗。公司已與其解除實習協(xié)議,同步陽光誠信聯(lián)盟及企業(yè)反舞弊聯(lián)盟,并同步至其就讀學校處理。


2024年10月,有媒體稱“字節(jié)大模型訓練任務被實習生攻擊”,并有網(wǎng)傳信息稱“涉及8000多卡、損失上千萬美元”。后字節(jié)跳動通過官方賬號發(fā)布事實澄清,稱確有實習生發(fā)生嚴重違紀,涉事實習生已于2024年8月被公司辭退,并將其行為同步給所在學校和行業(yè)聯(lián)盟,但相關報道也存在部分夸大及失實信息。


根據(jù)澄清公告,涉事行為惡意干擾的,是字節(jié)跳動商業(yè)化技術團隊某研究項目的模型訓練任務,并不影響公司的正式項目及線上業(yè)務,也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務。網(wǎng)傳“涉及8000多卡、損失上千萬美元”屬于嚴重夸大。




據(jù)字節(jié)跳動內部人士介紹,由于田某某為在讀博士,公司將其辭退后首先交由校方處理。但在事件處理期間,田某某多次對外否認,稱攻擊模型訓練任務的不是自己,而是別的實習生,甚至報警稱遭到造謠??紤]到田某某完全沒有意識到錯誤,且涉事行為已觸犯公司安全紅線,公司最終決定向法院起訴,以表明公司嚴肅態(tài)度、杜絕類似事件再次發(fā)生。


來源:紅星新聞

回復(10)
新百分通訊 沙發(fā)
沒有代碼審查嗎?實習生就有這么大的權限提交代碼嗎

2024-11-28

為自己的違法行為埋單

2024-11-28

賠償怎么執(zhí)行?

2024-11-28

作為一個博士,不知道任何操作都會留下痕跡的嗎,而且就沒有代碼審查嗎

2024-11-28

年紀輕輕就負債800萬

2024-11-28

成年人做錯了事就要承擔后果

2024-11-28

必須嚴懲

2024-11-28

最終要看公安,檢察院偵查和法院審理結果。
事實到底如何?到底是否田某攻擊的(或者有其他人嫁禍)
字節(jié)跳動的請求是否合法合理?
法院最終判決如何?如果屬實,學校會如何處理?民事責任部分?如果如字節(jié)跳動所言涉及那么大的金額,是不是田某要負刑事責任了?

2024-11-28

年輕人違法犯罪,自然要吃苦頭。。。
但字節(jié)公司自己也應審視自己管理,有否給個別人徇私舞弊的空間,導致分配不公,最終給公司造成損失。。。

2024-11-29

大家都在看