11月7日晚，黃曉明被曝和葉珂分手并被索要2.7億元分手費(fèi)一事沖上熱搜。
11月8日，媒體注意到，最早爆料此事、稱黃曉明遭遇“殺豬盤”并被索要2.7億分手費(fèi)的博主已經(jīng)刪除相關(guān)微博。
此外，曾在朋友圈爆料相關(guān)內(nèi)容的一名網(wǎng)友更新朋友圈稱，自己此前所說只是道聽途說，發(fā)布的是不實(shí)信息，自己已經(jīng)接到律師函。
截至目前，黃曉明及葉珂均未對此事有公開回應(yīng)。媒體查詢黃曉明微博發(fā)現(xiàn)，他在9月19日發(fā)布的與葉珂官宣文案并未刪除。
不少網(wǎng)友紛紛來官宣微博下打卡，“來看看刪了沒”“這條還在”“來看看什么時(shí)候刪”。知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，若造謠屬實(shí)，這種造謠行為違反了《治安管理處罰法》的規(guī)定，屬于捏造事實(shí)誹謗他人，可能面臨罰款、行政拘留等行政責(zé)任，其次侵犯了明星及其女友的名譽(yù)權(quán)，受害人有權(quán)要求造謠者承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。
如果網(wǎng)友的造謠行為影響范圍太大，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成誹謗罪。
無論是明星還是普通情侶之間分手索要分手費(fèi)都沒有法律依據(jù)，如果雙方在戀愛關(guān)系結(jié)束后基于自愿協(xié)商確定一方給予對方適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆质仲M(fèi)是合理的。
如果通過脅迫、恐嚇方式索要分手費(fèi)的，有可能涉及敲詐勒索，是違法行為。網(wǎng)友評論：網(wǎng)絡(luò)造謠必須嚴(yán)懲
對此，不少網(wǎng)友表示，絕不能姑息這種網(wǎng)絡(luò)造謠行為。
坦率又寧靜丶魚丸d：網(wǎng)友是懂造謠的，我缺錢的時(shí)候怎么沒想起來寫個(gè)黃曉明欠我2.7億。美圖手冊-：別鬧了，就是炒作罷了。澀谷辣妹：就是造謠的，這種造謠告黑一告一個(gè)準(zhǔn)，抓住之后絕對不能放過。媒體評葉珂索要天價(jià)分手費(fèi)娛樂圈不容虛假爆料
有媒體對此發(fā)布評論。其中提到，網(wǎng)絡(luò)爆料遵守法律法規(guī)是底線。如果引起嚴(yán)重的負(fù)面后果，不僅是接律師函的問題，甚至有可能會被刑事追責(zé)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，一則謠言會引起自媒體的跟風(fēng)炒作，最后鬧得不可收場。始作俑者要付出的代價(jià)，有可能會超出其想象。圍觀群眾，應(yīng)該理性吃瓜，要做到不信謠、不傳謠、不造謠。
另一方面，虛假不實(shí)爆料的確成為網(wǎng)絡(luò)空間的一大公害，在娛樂圈尤甚。早在2021年，國家有關(guān)部門就要求，嚴(yán)把娛樂明星網(wǎng)上信息內(nèi)容導(dǎo)向，加強(qiáng)正面引導(dǎo)，建立負(fù)面清單，禁止娛樂明星網(wǎng)上信息含有宣揚(yáng)畸形審美、低俗緋聞炒作、惡意刷量控評、虛假不實(shí)爆料、誘導(dǎo)非理性追星等內(nèi)容。
要看到，娛樂圈的虛假爆料成因還比較復(fù)雜。一是，不排除一些明星“怕被網(wǎng)絡(luò)遺忘”，通過炒作八卦緋聞等方式來吸引流量；二是，因?yàn)轱埲y象，粉絲間的惡意拉踩引戰(zhàn)，你來我往，也會導(dǎo)致虛假爆料層出不窮；三是，一些自媒體嗅到流量的味道，不怕事大，通過惡意造謠獲取關(guān)注等。對娛樂圈虛假不實(shí)爆料的治理，不能依賴“律師函”，應(yīng)該要多管齊下。
首先，平臺要肩負(fù)起責(zé)任來，對未經(jīng)證實(shí)的爆料內(nèi)容，有核實(shí)的義務(wù)，不能任其泛濫成災(zāi)，不能渲染炒作，不能通過算法來推流；其次，監(jiān)管部門有必要對典型案例，查實(shí)一起，處理一起，公布一起，以儆效尤。
來源新聞晨報(bào)綜合瀟湘晨報(bào)、極目新聞、網(wǎng)友評論等