返回

來自：口水杭州

追尋真理2018

樓主

2天前 2266 6

女人亂扔瓜子皮并懟環(huán)衛(wèi)工“我不扔垃圾，你不就失業(yè)了嗎？”

今天，環(huán)衛(wèi)工大爺在街上打掃衛(wèi)生！打掃的非常認真干凈！
而一位女士卻在一邊嗑瓜子，不斷的扔著瓜子皮。
幾次以后，環(huán)衛(wèi)工不耐其煩，批評女士道：“你不能這樣不講衛(wèi)生”。
女士搶白道：你才不講衛(wèi)生呢！你看我比你干凈多了！你本來就是在打掃衛(wèi)生么，我不扔垃圾，你不就失業(yè)了嗎？
環(huán)衛(wèi)工大爺感覺委屈，卻無言以對……………
請完整解析問題所在？？

邏輯就是這樣，就如同魔術(shù)，云里霧里似明飛明，點破了、理順了感覺很簡單，就是一層窗戶紙的距離！
（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除）
回復(fù)（6）
追尋真理2018 沙發(fā)
晚點發(fā)答案

2天前

答案：
1.環(huán)衛(wèi)工大爺談?wù)摰氖?ldquo;公共衛(wèi)生”的概念，女士狡辯的“我比你干凈”指的是“個人衛(wèi)生”的概念。女士犯了“偷換概念”的邏輯錯誤。
2.環(huán)衛(wèi)工大爺?shù)年U述的論題是——公共衛(wèi)生，女士所謂“我不扔垃圾，你不就失業(yè)了嗎？”，犯了“轉(zhuǎn)移論題”的邏輯錯誤，“公共衛(wèi)生”問題轉(zhuǎn)移到了“工作意義”上了。違反了“同一律”。
3.另外，女士違反了“論據(jù)必須真實的規(guī)則”，“如果我不扔垃圾你還打掃什么衛(wèi)生”，是“假言推理”。“我不扔垃圾，你就沒有事干，所以我要扔垃圾”，顯而易見，假言前提的假的，兩者不是必然條件關(guān)系。
3.再深入一點，“不亂扔垃圾”是每一個人都要遵守的基本的社會構(gòu)架內(nèi)的公共衛(wèi)生素質(zhì)要求。那么很顯然，“扔和亂扔”是不同的概念的。正常的“扔垃圾”是社會日常生活的必須需求。而“亂扔垃圾”則是違反社會基本公約的不道德或違法行為。

1天前

這種沒素質(zhì)的奇葩應(yīng)該受到譴責

1天前

頂一下

1天前

你不犯法，JC不就失業(yè)了？

19小時前

大家都在看