最近螺螄君才知道，法外狂徒張三的創(chuàng)造者，刑法學(xué)老師羅翔，退微博了。
了解了一下事情始末，讓人有些無(wú)話可說(shuō)。9月8日，羅翔如往常一樣，發(fā)布了他的讀書(shū)筆記。
羅翔一直有發(fā)讀書(shū)筆記的習(xí)慣，但是這次翻車(chē)了，因?yàn)?b>那天是全國(guó)抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)舉行的日子，而且正好就是羅翔發(fā)布讀書(shū)筆記的時(shí)間。
所以，羅翔就被按上了“陰陽(yáng)人”的頭銜，一群網(wǎng)友指責(zé)他在嘲諷鐘南山等抗疫醫(yī)護(hù)人員，“榮譽(yù)的奴隸？羅翔老師你這是什么意思呢？”
于是跟風(fēng)的網(wǎng)友也來(lái)了，從“頌喪歌”變成攻擊羅翔是個(gè)“垃圾貨色”。
但是單憑這句話，又怎么能判定，羅翔是在攻擊鐘南山呢？這本該是一句勸勉自己沉淀自己的話，為什么要被聯(lián)想成在說(shuō)鐘南山授封就等于成為榮譽(yù)的奴隸，羅翔發(fā)這句話就是內(nèi)涵鐘南山呢？
相信在9月8號(hào)10點(diǎn)17分發(fā)微博的人很多，但為什么集結(jié)輿論去攻擊羅翔，可能是因?yàn)樗雒?/font>
國(guó)人熱衷造神，也熱衷看神崩塌。之前張文宏醫(yī)生說(shuō)早餐要吃高蛋白的東西，不要喝粥，被人說(shuō)崇洋媚外，包括鐘南山院士屢次接受采訪，也被人說(shuō)是作秀的網(wǎng)紅醫(yī)生。他們并不關(guān)注這個(gè)人或者這件事到底如何，但是看著原本身份地位特殊或者優(yōu)越一些的人被群嘲，他們十分樂(lè)意在上面添柴加火。
魯迅曾寫(xiě)過(guò)一篇雜文，寫(xiě)于孫中山逝世后，當(dāng)時(shí)的軍閥政府主辦方寫(xiě)了一篇嘲諷文，魯迅加以回?fù)簟?/font>
“叔本華說(shuō)過(guò)這樣的話：要估定人的偉大，則精神上的大和體格上的大，那法則完全相反。后者距離愈遠(yuǎn)即愈小，前者卻見(jiàn)得愈大。
正因?yàn)榻鼊t愈小，而且愈看見(jiàn)缺點(diǎn)和創(chuàng)傷，所以他就和我們一樣，不是神道，不是妖怪，不是異獸。他仍然是人，不過(guò)如此。但也惟其如此，所以他是偉大的人。
戰(zhàn)士戰(zhàn)死了的時(shí)候，蒼蠅們所首先發(fā)見(jiàn)的是他的缺點(diǎn)和傷痕，嘬著，營(yíng)營(yíng)地叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄。但是戰(zhàn)士已經(jīng)戰(zhàn)死了，不再來(lái)?yè)]去他們。于是乎蒼蠅們即更其營(yíng)營(yíng)地叫，自以為倒是不朽的聲音，因?yàn)樗鼈兊陌踩?，遠(yuǎn)在戰(zhàn)士之上。
的確的，誰(shuí)也沒(méi)有發(fā)見(jiàn)過(guò)蒼蠅們的缺點(diǎn)和創(chuàng)傷。
然而，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終竟是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終竟不過(guò)是蒼蠅。”
魯迅認(rèn)為，這些偉人其實(shí)也是生長(zhǎng)在民眾之中的，是廣大人民的一員，他們不可避免地會(huì)有一些缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，但這并不影響他們的偉大。
誠(chéng)然，羅翔也許現(xiàn)在還不能和那些留名青史的“偉人”直接掛鉤，但是他在這個(gè)時(shí)代做的普法工作十分可貴。
羅翔的刑法課改變了大眾一直以來(lái)對(duì)法律的刻板認(rèn)知。法律其實(shí)很無(wú)聊，很沉重，很悶，羅翔自己也說(shuō)，只有一些有使命感的人才能對(duì)抗這些枯燥的學(xué)習(xí)，而他做的，其實(shí)就是用一些方法引導(dǎo)大家對(duì)法律的興趣，去深化社會(huì)大眾對(duì)法律的理解，正如羅翔自己所說(shuō)：“一些厚重的內(nèi)容能用大家更喜聞樂(lè)見(jiàn)的方法讓大家接受，也未嘗不可。”這其實(shí)是非常有意義的事情。
當(dāng)然！這并不意味著我們不能去質(zhì)疑羅翔，一個(gè)人被神化、被當(dāng)成精神領(lǐng)袖的時(shí)候，也并不代表著他說(shuō)的話一定都對(duì)，質(zhì)疑他的聲音也并不都是魯迅筆下的“蒼蠅”。
但是我們是不是應(yīng)該反思一下，難道一個(gè)人某些時(shí)刻的不當(dāng)言論或者說(shuō)思想錯(cuò)誤，我們就要否認(rèn)這個(gè)人的全部成就呢？給羅翔扣上“公知”“陰陽(yáng)人”的標(biāo)簽就該否定他的普法成就嗎？因?yàn)橐痪淇壳珊虾湍X補(bǔ)的話就將曾經(jīng)有貢獻(xiàn)的人變成“垃圾貨色”了？
我們從來(lái)不反對(duì)質(zhì)疑的聲音，也不掩蓋發(fā)聲，但是在質(zhì)疑的時(shí)候，不要丟棄辯證思考的大腦。最近一再反轉(zhuǎn)的新聞應(yīng)該給每個(gè)人都上過(guò)課了，我們要警惕在煽動(dòng)性的文字和情緒的影響下被人牽著鼻子走。
而且，更應(yīng)該警惕的是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。每個(gè)人都有表達(dá)欲望，都有表達(dá)的權(quán)利，我們應(yīng)該允許各種不同的聲音。當(dāng)然這些聲音有特別優(yōu)秀的，也有一些不恰當(dāng)不合適的，面對(duì)不當(dāng)?shù)谋磉_(dá)聲音，難道我們就要去扒出人家全部的發(fā)言記錄，然后逐一排查他哪句哪字不對(duì)，一旦抓到漏洞，就把他打上標(biāo)簽驅(qū)逐嗎？然后每個(gè)人都時(shí)刻謹(jǐn)言慎行，為了不惹禍上身，索性不發(fā)聲，這是我們期待的嗎？
這次是羅翔，下次也許會(huì)變成我們每個(gè)人被這么對(duì)待。
希望大家保持獨(dú)立思考，有自己的價(jià)值判斷。
轉(zhuǎn)載自螺螄語(yǔ)文