快到年底了，這一年真的不太平。歐債危機了，A股崩盤了，拉登卡扎菲翹了，金胖子三代了，19樓也“喜聞”了， 看來2012真的要來了。
樓里很久沒這么熱鬧了，反對的，贊成的，罵人的，城隍山上看火燒的，比選村長熱鬧多了。弄得散人心里癢癢，也想噴兩句。
其實，擴大保送比例就是修改游戲規(guī)則，游戲規(guī)則本無所謂好壞，認同規(guī)則的加入游戲，不認可的，不玩就是，比如澳門賭場。
但問題是，中考是絕大多數(shù)伢兒都必須參加的游戲，這樣的游戲，其規(guī)則首先要公平公正，其次要是確定的，前后一致的。
先說公平公正。
杭州現(xiàn)行的保送制度，水分太大。
1.加分的項目多多，比如班干部、學生會、少數(shù)民族，等等。具體多得記不清了，每個學校還不統(tǒng)一，每個學校每一年還不一樣，也沒個規(guī)范，想怎么加久怎么加，可以暗箱的空間實在太大。
2.課業(yè)成績只占85分，所謂的素質(zhì)加分卻有15分，四科成績，總分540，卻只能折算成85分，比重實在過小。
我們做個假設(shè)：A同學 學習超級優(yōu)秀，課業(yè)滿分540，但加分項沒有，他的保送分只有85分。
B同學，課業(yè)分只有450分，和A同學差90分，已經(jīng)處于中偏下水準了，年級排名至少差出180名（每年級400人）但加分拿滿 那么他的保送分就是450/540*85+15=85.8反而超過了A同學
這樣的保送，不是拼爹是什么，有什么公平可言？
再說游戲規(guī)則的確定性和前后一致。
既然是游戲規(guī)則，那么在游戲開始前就要明示所有的參與者，什么情況可以得分，什么情況要被罰下場，并且這個規(guī)則在游戲結(jié)束前十不可變更的，不能足球踢了半場，0:2落后，我就改籃球賽了，一個三分球就反敗為勝。
基于以往長期的中考政策，很多家長花了大量的精力、金錢把伢兒送進了民辦，伢兒也犧牲了太多的個人愛好和睡眠，學海無涯苦作舟。目的無非就是心儀的高中，忽然之間，某個領(lǐng)導一拍腦袋，把他們的付出大大地打個折扣，情何以堪~~~~
民辦的伢兒受傷，公立學校的伢兒未必就能幸免，那些認真讀書，沒有早早計劃謀取額外加分的，也會一覺醒來，發(fā)現(xiàn)龜兔賽跑的規(guī)則改了，原來前8名有獎，現(xiàn)在要分出3個名額忍者了。嗚嗚~~~~~~~~~
擴大招生比例是好事，但一定要把規(guī)則定好定細，否則，“喜聞”就成了“驚聞”，絕大多數(shù)人的“噩耗”。
1.取消額外加分，對課業(yè)以外又突出才能的學生可以“特招”。
2.制定全市統(tǒng)一的保送辦法，做到公開公平公正。
3.新人新辦法，老人老辦法。讓已經(jīng)初中在讀的伢兒的付出，表被打水漂。
50%保送比例，誰是最大受益人？
民辦肯定不是，生源流失，吸引力下降，學費收入面臨瓶頸。
公辦？未必受益，重高升學率會提升但很有限，何況上級教育局考核指標是優(yōu)高率和后30%，擴大保送比例對改善這兩個指標幾乎沒影響。
校外補習機構(gòu)，會是實際受益人。那些從民辦分流到公立學校的，為了彌補公立學校教學資源的缺陷，會加倍熱情地投入到補習機構(gòu)的懷抱，補習機構(gòu)面臨著千年不遇的大發(fā)展機遇。
最大的受益人，其實不用散人啰嗦，凡是天朝子民都曉得滴。