杭州達(dá)芬奇成了被告。本報(bào)記者董旭明攝(資料圖片)?
日前，魏先生把杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司告上杭州拱墅區(qū)人民法院。這是轟動(dòng)全國(guó)的達(dá)芬奇事件后，杭城第一起相關(guān)糾紛的官司。 今年5月4日，魏先生向杭州達(dá)芬奇購(gòu)買了家具，當(dāng)時(shí)這家公司的銷售員一再保證他們所銷售的卡布麗緹家具100%都是意大利生產(chǎn)，系原裝進(jìn)口，于是魏先生就與被告簽訂了《銷售協(xié)議》，向被告購(gòu)買了意大利進(jìn)口CAPPELLETTI(卡布麗緹)，包括床、柜子等計(jì)290萬(wàn)余元。5月31日，雙方再次簽訂協(xié)議，魏先生又購(gòu)買了32萬(wàn)多元的CAPPELLETTI家具。根據(jù)魏先生的要求，“達(dá)芬奇”公司對(duì)家具的購(gòu)買及擺放位置進(jìn)行了設(shè)計(jì)，并向魏先生提供了設(shè)計(jì)方案，魏先生分四次共向他們支付貨款共計(jì)323萬(wàn)多元。 7月10日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出《達(dá)芬奇天倫家具“洋品牌”身份被指造假》，魏先生看了之后，認(rèn)為達(dá)芬奇公司銷售的這些天價(jià)家具，并不像它們宣稱的是100%意大利生產(chǎn)，所用的原料也不是達(dá)芬奇公司宣稱的名貴實(shí)木白楊荊棘根，而是高分子樹脂材料、大芯板和密度板。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，消費(fèi)者購(gòu)買的家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。 魏先生稱，7月17日，杭州市工商局上城分局執(zhí)法人員在達(dá)芬奇家居杭州店檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)大部分家具存在標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范，除了價(jià)格外，對(duì)產(chǎn)地、產(chǎn)品原料等的標(biāo)注都非常模糊籠統(tǒng)，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。 因此，魏先生認(rèn)為杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司存在虛假宣傳及欺騙消費(fèi)者的行為，在與自己簽訂《銷售協(xié)議》時(shí)涉嫌欺詐，故提起訴訟，要求法院判令撤銷銷售協(xié)議、被告退還原告貨款3234849元、被告賠償原告損失70萬(wàn)元、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。 針對(duì)魏先生的起訴，昨天杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司向法院遞交了五點(diǎn)答辯意見，并要求法院駁回原告所有訴請(qǐng)： “達(dá)芬奇”堅(jiān)持稱他們?nèi)俊翱ú见惥煛?Cappelletti)家具均系在意大利制造并原裝進(jìn)口至中國(guó)，從未就此虛假宣傳以及誤導(dǎo)消費(fèi)者，也未向魏先生宣稱或承諾過(guò)“卡布麗緹”(Cappelletti)家具的原材料是白楊荊棘根，說(shuō)公司欺詐是不能成立的。 此外，達(dá)芬奇覺得冤枉的是，他們和魏先生簽訂《銷售協(xié)議》中的“卡布麗緹”(Cappelletti)家具尚未到交貨期，魏先生就臆測(cè)這些貨物存在質(zhì)量問(wèn)題缺乏事實(shí)依據(jù)，而且他們認(rèn)為魏先生所謂的依據(jù)只是新聞報(bào)道，這些證據(jù)不能作為認(rèn)定事實(shí)的最終依據(jù)。 況且，他們認(rèn)為魏先生并未因簽訂《銷售協(xié)議》而承受任何實(shí)際損失，何來(lái)賠償?shù)恼f(shuō)法。 昨天，記者也聯(lián)系了雙方律師，他們都很謹(jǐn)慎，不愿多說(shuō)，表示一切等開庭再說(shuō)。 拱墅法院將擇日開庭審理此案。 （來(lái)源：錢江晚報(bào)）
2022秀家大賽
2022日記大賽
裝學(xué)院招生啦
找裝修管家
想把家裝成這樣子
關(guān)注微信咨詢裝修
19樓官方直播探盤
