案例分析：
2022年05月12日20時(shí)，被告胡某在醉酒狀態(tài)下駕駛汽車從杭州市余杭區(qū)出發(fā)，由南向北行駛，途經(jīng)留下路段時(shí)與同向行駛的由徐某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告徐某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故的全部責(zé)任；徐某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告胡某在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期間內(nèi)；投保時(shí)，人保公司也向被告說明了保險(xiǎn)的條款和免責(zé)事由。
徐某之后向法院起訴，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
法律分析：
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員或者被保險(xiǎn)人以外的第三人受到人身財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司咋交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付，不足的部分按照責(zé)任的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。
本案中，由于胡某屬于醉酒駕駛發(fā)生交通事故，商業(yè)三者險(xiǎn)不對(duì)其進(jìn)行理賠，只能由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付。賠付之后，人保公司可以對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追償。
徐某在本次事故中，共損失237755.34元，在扣除胡某已經(jīng)支付的60186.8元，剩下的177568.54元由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指，受害人因遭受侵權(quán)行為而致受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
精神撫慰金并不是所有的交通事故都能獲得。
只有造成受害人死亡或者達(dá)到傷殘級(jí)別的，法院才會(huì)支持精神損害賠償請(qǐng)求。也就是發(fā)生交通事故后，只有達(dá)到了傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，才能主張對(duì)應(yīng)的精神撫慰金。
