V15
勛章
發(fā)表于2021-04-20 18:19:11
27#

不拼成績怎么弄！搞工農(nóng)兵重高生嗎
贊
V10 發(fā)表于2021-04-20 18:20:29
28#

能爭取到分配生的班級人數(shù)寥寥無幾，還是提高自己的競爭能力，
贊
V13 發(fā)表于2021-04-20 18:47:35
29#

初一初二初三成績比重相同就搞笑了。。。有些人就是開竅遲一些，就要吃虧了？而且隨著年級提升，學(xué)習(xí)的深度，數(shù)量越來越大，這種條件下突出重圍的才是強(qiáng)者
贊
hzamulin
V14
發(fā)表于2021-04-21 16:09

當(dāng)然知道學(xué)習(xí)后勁的重要性，但更重要的是目標(biāo)要被推薦上。
贊
V11 發(fā)表于2021-04-20 19:24:25
30#

這個排法對后面趕上來的孩子不利
贊
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2021-04-20 22:37:23
31#

好復(fù)雜啊，每個學(xué)校都不一樣吧
贊
V13 發(fā)表于2021-04-20 23:26:51
32#

中考劃分配生分?jǐn)?shù)線，會不會出現(xiàn)分配名額招不滿的情況？
贊
V14 發(fā)表于2021-04-21 16:06:56
33#

這個事件就是給浦沿做廣告的：學(xué)習(xí)成績好的草根孩子，千萬別去浦沿中學(xué)。已經(jīng)入坑的孩子，盡早想辦法轉(zhuǎn)學(xué)吧。
贊
50253375
V4
發(fā)表于2021-09-15 16:33

請問六個學(xué)期，每學(xué)期的考試成績排名，有什么不妥？
贊
hzamulin
V14
發(fā)表于2021-09-15 17:16

回復(fù)@50253375 假設(shè)第一個學(xué)期A第一名90分，B第二名88分；第二個學(xué)期A第二名80分，B第一名98分。按上述規(guī)則AB得分相同，成績評價理應(yīng)是B勝出。同理，好不容易排在前列，但是領(lǐng)先的分?jǐn)?shù)有限，其他同學(xué)當(dāng)個大隊委員，輕松獲得加分反超。所以這樣的計分制度，成績占比太少，對于學(xué)習(xí)成績好的同學(xué)是非常吃虧的。
贊
hzamulin
V14
發(fā)表于2021-09-15 17:22

回復(fù)@50253375 大多數(shù)學(xué)生不可能永遠(yuǎn)保持在年級前三，前十名的競爭是比較激烈的。按六個學(xué)期成績總分排序可能分配二軍的孩子，按上述公辦的排名方法很可能被擠到長河。而且初二初三的權(quán)重與初一兩個學(xué)期并列，明顯不合理。
贊
hzamulin
V14
發(fā)表于2021-09-15 17:31

回復(fù)@50253375 杭州市大多數(shù)初中學(xué)校通行的方法，初一兩個期末按10%折算，初二兩個期末按15%，初三上加一模按25%，這樣來計算成績總分，然后以這個總分排序，加分另算。在成績分的計算上明顯比浦沿的計分方法公平合理。作為吃瓜群眾，表示對浦沿上年度分配生推薦資格持謹(jǐn)慎懷疑。如果按這樣的方法計算，有某某同學(xué)排名變化較大，那就比較可疑。
贊
50253375
V4
發(fā)表于2021-09-16 09:32

回復(fù)@hzamulin 做大隊委員什么的，加分也沒幾分吧，無論什么學(xué)校，能夠加分的就那么點(diǎn)，占比不大
贊
查看更多10條評論
V10 發(fā)表于2021-04-21 16:38:04
34#

全部裸考按分?jǐn)?shù)錄取不就好了
搞這么多麻煩
贊
V11 發(fā)表于2021-09-16 10:45:50
35#

今年的初三學(xué)生應(yīng)該還是按去年的辦法吧。政策不是一直說老人老辦法新人新辦法嗎？22年的分配生政策到現(xiàn)在沒出，就應(yīng)該按去年的來。新政策出來后，可以按新的來，這樣家長學(xué)生都不用糾結(jié)了。
贊
上一頁 1 2

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
◆◆
 

 19
樓
百
事
通